Справа № 283/351/21
провадження №2-о/283/19/2021
18 лютого 2021 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в порядку окремого провадження цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 ,
заінтересована особа: ОСОБА_2 ,
про встановлення факту батьківства,
Стислий виклад позиції заявника.
29.01.2021 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до Малинського районного суду Житомирської області про встановлення факту батьківства.
Предметом заяви є встановлення факту, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гданськ, Поморське воєводство, Республіка Польща, є батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 №341 від 07.12.2012 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області, зазначивши батьком дитини ОСОБА_5 замість ОСОБА_6 .
Підставою заяви є те, що починаючи з липня 2009 року ОСОБА_1 почала проживати однією сім'єю з ОСОБА_5 в житловому будинку, належному останньому на праві власності, за адресою: АДРЕСА_1 . За час спільного проживання у заявника з ОСОБА_5 народилася спільна дитина - донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За бажанням ОСОБА_1 батьком дитини був записаний не ОСОБА_5 , а ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер в Республіці Польща. Встановлення факту його батьківства по відношенню до дитини ОСОБА_4 необхідне заявнику для оформлення доньці допомоги по втраті годувальника. Також, в подальшому заявник має наміри реалізувати спадкові права дитини після смерті її батька ОСОБА_5 .
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги ОСОБА_1 визнав, не заперечив щодо їх задоволення.
Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються вимоги заяви, об'єктивно оцінивши наявні докази, які мають юридичне значення для вирішення справи по суті, вважає необхідним вимоги ОСОБА_1 задовольнити з наступних підстав.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Малині народилася ОСОБА_4 , про що 07.12.2012 року складено відповідний актовий запис №341. Батьками ОСОБА_4 зазначено: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_1 , про що свідчить наявна в матеріалах справи копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.11).
Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження індексний номер 00029428641 від 03.02.2021 року, підставою для запису відомостей про батька дитини є заява про державну реєстрацію відповідно до ч.1 ст.135 СК України (за вказівкою матері) (а.с.28-30).
Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гданськ Поморського воєводства, Республіки Польща помер батько дитини ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою Консульства України у Гданську №61316/547-8 від 21.01.2021 року, в якій також зазначено, що на підтвердження факту смерті ОСОБА_5 Управлінням цивільного стану міста Гданськ було видане свідоцтво про смерть НОМЕР_2 (а.с.9,10).
Заявник стверджує, що з 2009 року проживала разом з батьком дитини ОСОБА_5 однією сім'єю без реєстрації шлюбу, про що свідчить наступне.
Згідно довідки №745, виданої 09.02.2021 року за підписом депутата Малинської міської ради Олесі Рудницької, з 2009 року по даний час ОСОБА_1 фактично проживає в АДРЕСА_1 , разом зі своєю донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2. Також ОСОБА_1 за даною адресою проживала та вела спільне господарство разом зі своїм чоловіком - ОСОБА_5 до дня смерті останнього. Довідка складена зі слів сусідів та містить їхні підписи, а саме: ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ) (а.с.32).
Відповідно до довідки №746 від 09.02.2021 року, виданої за підписом депутата Малинської міської ради Олесі Рудницької, ОСОБА_1 зареєстрована, але з 2009 року не проживає в АДРЕСА_4 . Довідка складена зі слів сусідів та містить їхні підписи, а саме: ОСОБА_10 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_6 ) (а.с.33).
З довідки КП «ДОБРОБУТ» Малинської міської ради №489 від 12.02.2021 року вбачається, що у домоволодінні по АДРЕСА_2 , яке рахується за померлим ОСОБА_5 , фактично проживають, але не зареєстровані: його дружина ОСОБА_1 та донька ОСОБА_4 (а.с.34).
Згідно довідки КП «ДОБРОБУТ» Малинської міської ради №483 від 12.02.2021 року, з 2009 року по дня смерті ОСОБА_5 , останній проживав разом з ОСОБА_1 та вів з нею спільне господарство в АДРЕСА_2 . Місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.35).
Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Малинський міськрайонний центр первинної медико-санітарної допомоги»№190/01-21 від 08.02.2021 року, ОСОБА_1 фактично проживає по АДРЕСА_2 , про що свідчить декларація про вибір лікаря (а.с.38).
Крім того, на підтвердження факту проживання по АДРЕСА_2 в домоволодінні, належному померлому ОСОБА_5 , заявник надала копії квитанцій про оплату комунальних послуг, платником в яких виступає ОСОБА_1 (а.с.15).
Також, на підтвердження батьківства померлого по відношенню до дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, заявник надала довідку Комунального некомерційного підприємства «Малинський міськрайонний центр первинної медико-санітарної допомоги» №189/05-21 від 08.02.2021 року, з якої слідує, що згідно даних про сім'ю в формі історії розвитку дитини, у графі батьки записано: мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_5 (а.с.37,41); довідку ДНЗ №9 м. Малина Житомирської області №1 від 08.02.2021 року за підписом директора ОСОБА_12 , згідно якої при подачі заяви в ДНЗ у відомостях про батьків було зазначено батьком ОСОБА_5 , який неодноразово приводив доньку у дитячий садок та забирав її, був задіяний в різних формах роботи у навчальному закладі та цікавився успіхами дитини (а.с.40); довідку Малинської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2 за підписом директора ОСОБА_13 та класного керівника ОСОБА_14 , згідно якої ОСОБА_5 за життя цікавився шкільним життям та інтересами своєї доньки ОСОБА_4 , відвідував загальношкільні та класні батьківські збори, надавав посильну фізичну допомогу у ремонті, брав участь у вихованні своєї дитини (а.с.39).
Також, заявником було надано фотоматеріали, на яких містяться зображення ОСОБА_5 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_4 (а.с.12-14,50-59).
Крім того, матеріали справи містять пояснення свідків, які підтверджують факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_5 однією сім'єю без реєстрації шлюбу, ведення ними спільного господарства та визнання ОСОБА_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 своєю донькою, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки АДРЕСА_7 ), ОСОБА_15 ,ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_8 (а.с.17), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки АДРЕСА_9 (а.с.18), ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_10 (а.с.19).
Таким чином підтвердити факт батьківства померлого ОСОБА_5 по відношенню до дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, у позасудовому порядку ОСОБА_1 не має можливості. Разом з тим, встановлення даного факту необхідно заявнику для призначення доньці державної соціальної допомоги у зв'язку втратою годувальника та з метою реалізації в подальшому спадкових прав.
Також, суд зазначає, що заінтересованою особою у цивільній справі №283/351/21 є батько померлого ОСОБА_5 ОСОБА_2 , який не заперечив щодо задоволення вимог заяви ОСОБА_1 та визнає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, донькою свого померлого сина та, відповідно, своєю онукою.
Мотиви та застосовані норми права.
Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.
Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
В даному випадку встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне їй з метою оформлення документів для отримання допомоги на малолітню дитину у зв'язку з втратою годувальника та реалізації в подальшому спадкових прав доньки після смерті батька. Однак таке оформлення неможливе, так як в свідоцтві про народження ОСОБА_4 запис про батька проведений за прізвищем ОСОБА_1 , а ім'я та по батькові записані за вказівкою заявника.
У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.
Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун дитини, особа, яка ї утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи.
Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч.2 ст. 55 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.
Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.
Згідно із ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.
Отже, встановлення батьківства у позовному провадженні можливе лише тоді, коли імовірний батько дитини живий. Якщо ж він помер і дитина народилася у незареєстрованому шлюбі, встановлення факту визнання батьківства або факту батьківства можливе у порядку окремого провадження.
Надані ОСОБА_1 на підтвердження факту батьківства померлого ОСОБА_5 по відношенню до дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факти, встановлення яких просить заявник. Відсутні дані, які б свідчили про наявність спору про право у даних правовідносинах. Отже, заява в цій частині є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Щодо вимоги заявника, яка стосується внесення змін до актового запису про народження дитини в частині відомостей про батька, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.
Відповідно до п.п. 20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Згідно з п.2.13.1 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установленням неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Відповідно до п.2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище Правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
Відтак, оскільки як установлено судом, що ОСОБА_1 звернулася до суду із цією заявою, бо в інший спосіб внести зміни до актового запису неможливо і такий спосіб є законним, на підставі наведених вище норм і наявних у справі документальних доказів, суд також задовольняє вимогу про внесення змін до актового запису про народження дитини в частині відомостей про батька дитини.
Встановлення факту батьківства має юридичне значення, тому що від нього залежить право заявника на отримання допомоги на малолітню дитину у зв'язку з втратою годувальника та реалізації в подальшому спадкових прав доньки після смерті батька.
Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.
Судові витрати слід вважати фактично понесеними.
Керуючись ст. 12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294, ч.2 ст.315, ст.319 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гданськ, Поморське воєводство, Республіка Польща, є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Внести зміни до актового запису №341 від 07 грудня 2012 року про народження ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Малині Житомирської області, а саме - в відомостях про батька зазначити « ОСОБА_5 , громадянин України» замість « ОСОБА_6 , громадянин України».
Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя