Справа № 282/169/21
Провадження № 1-кс/282/78/21
18 лютого 2021 рокусмт.Любар
Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., при секретарі судового засідання Демчук В.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Любар, клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Грищука Б.П., що погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Демчуком О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції Грищук Б.П. звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021060210000015 від 24.01.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового слідства встановлено, що в період часу з 20 год. 00 хв. 22.01.2021 року по 07 год. 00 хв. 23.01.2021 року невідома особа шляхом зривання запірних пристроїв дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 проникла до приміщення магазину, звідки здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 4700 грн. та продуктів харчування, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_1 матеріальної шкоди.
З метою відшукання та отримання доказів у даному кримінальному провадженні, встановлення осіб причетних до вчинення злочину, їх місця перебування, під час досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місця скоєного злочину та встановлено зони дії наступних базових станцій:
- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": LAC 7321, CID 20031, 20033, 20032; LAC 58181, CID 19063, 19062;
- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": LAC 23785, CID 36093619, 3832, 3607, 3622; LAC 24185, CID 1382, 11323, 1381, 19382, 19381, 2381, 8323, 30466, 20466, 10466;
- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ": LAC 15004, CID 3826, 3827, 3825, 11643, 11641, 11642, 7646, 0121, 7690, 1731.
Враховуючи вказане у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто отримання роздруківок з'єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії вказаних базових станцій за період часу з 20 год. 00 хв. 22.01.2021 року по 07 год. 00 хв. 23.01.2021 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ та IMSI абонентів «Б», вхідні та вихідні MMS та SMS - повідомлення, GPS - з'єднання, сеанси переадресації, LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв'язок абоненти «А» та «Б» з урахуванням дзвінків нульової тривалості.
Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана, як доказ того, що особа, яка перебувала в зоні дії вище вказаних базових станцій може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення: як до його вчинення, під час вчинення, так і після цього.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий у судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла письмова заява в якій він просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, подане ним клопотання підтримує в повному обсязі.
Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, в судове засідання не з'явилися, хоча про розгляд клопотання повідомлялися шляхом направлення судового виклику на електронну пошту операторів зв'язку.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, а тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.107 КПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб та у зв'язку з не заявленням клопотання учасниками процесуальної дії про застосування технічних засобів, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Розглянувши та дослідивши клопотання, а також додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.
24 січня 2021 року за заявою ОСОБА_1 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та розпочато кримінальне провадження №12021060210000015, що стверджується витягом з ЄРДР.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки вказана інформація може містити дані, що мають істотне значення для розслідування справи, а саме: для встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст.ст.107, 159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Грищука Б.П. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто отримання роздруківок з'єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": LAC 7321, CID 20031, 20033, 20032; LAC 58181, CID 19063, 19062;
- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": LAC 23785, CID 36093619, 3832, 3607, 3622; LAC 24185, CID 1382, 11323, 1381, 19382, 19381, 2381, 8323, 30466, 20466, 10466;
- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ": LAC 15004, CID 3826, 3827, 3825, 11643, 11641, 11642, 7646, 0121, 7690, 1731;
за період часу з 20 год. 00 хв. 22.01.2021 року по 07 год. 00 хв. 23.01.2021 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ та IMSI абонентів «Б», вхідні та вихідні MMS та SMS - повідомлення, GPS - з'єднання, сеанси переадресації, LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв'язок абоненти «А» та «Б» з урахуванням дзвінків нульової тривалості.
Тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю надати: старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції Грищуку Богдану Петровичу, заступнику начальника - начальнику СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції Котику Віталію Валентиновичу та оперуповноваженим цього ж підрозділу старшому лейтенанту поліції Замулі Сергію Петровичу, лейтенанту поліції Рижаку Максиму Петровичу, капітану поліції Рудніцькому Леоніду Станіславовичу, лейтенанту поліції Ковалю Віталію Миколайовичу.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В. В. Вальчук