Справа № 296/4949/18
1-кп/296/231/21
Іменем України
18 лютого 2021 року.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 22018060000000017 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України,-
В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває кримінальне провадження № 22018060000000017 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України.
Дане кримінальне провадження слухається в порядку спеціального провадження.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, оскільки прокурором не надано жодних документів щодо проведених дій по розшуку обвинуваченого
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 23.12.2019 р. надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, термін дії якої закінчився 23.12.2020 р.
ОСОБА_7 в судові засідання за неодноразовими викликами суду не з'являвся, про час та місце розгляду даного кримінального провадження повідомлявся неодноразово належним чином, а саме шляхом розміщення оголошень в газетах «Урядовий кур'єр» та офіційному сайті Корольовського районного суду м. Житомира, на даний час переховується на тимчасово окупованій території з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Тобто притягнути ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством, не є можливим. Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд вважає, що підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.323 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Родинське Донецької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголосивши його в розшук та встановити строк дії ухвали про затримання дванадцять місяців.
Обвинуваченого з місця затримання доставити до Корольовського районного суду м,Житомира під вартою.
Виконання ухвали доручити Управлінню Служби безпеки України в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3