Справа № 296/10967/20
2/296/158/21
"17" лютого 2021 р.м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Національної поліції в Житомирській області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився,-
23.12.2020 Головне управління Національної поліції в Житомирській області звернулося до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився.
Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Згідно ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.
Публічна служба - це діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.
Предметом судового розгляду є вимога Головного управління Національної поліції в Житомирській області про стягнення з відповідача грошових коштів за відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився.
Тобто, питання реалізації правового статусу особи, яка перебувала на посаді публічної служби, з моменту прийняття її на відповідну посаду та до звільнення з публічної служби, зокрема, й питання відповідальності за рішення, дії чи бездіяльність на відповідній посаді, що призвели до завдання шкоди/збитків, навіть якщо притягнення її до відповідальності шляхом подання відповідного позову про стягнення такої шкоди/збитків відбувається після її звільнення з державної служби.
Відповідно до ч.1 ст.59 Закону України "Про Національну поліцію" служба в поліції є державною службою особливого характеру, яка є професійною діяльністю поліцейських з виконання покладених на поліцію повноважень.
Аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду № 636/93/14-ц від 13.02.2019 року, №804/285/16 від 12.12.2018.
Таким чином, суд приходить до висновку, що спір у даній справі підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства як такий, що пов'язаний з питанням реалізації правового статусу поліцейського ОСОБА_1 як особи, що перебувала на публічній службі, зокрема, й питання відповідальності за рішення, дії чи бездіяльність на відповідній посаді, що призвели до завдання шкоди/збитків позивачу.
Згідно п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст.186, 258-261 ЦПК України,суд,-
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Головного управління Національної поліції в Житомирській області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився.
Роз'яснити Головному управлінню Національної поліції в Житомирській області його право на звернення з даним позовом у порядку адміністративного судочинства.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складення до Житомирського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Суддя Н.М. Анциборенко