Справа №278/131/21
17 лютого 2021 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Безпалько В. В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з'явились, у зв'язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
У процесі розгляду справи позивач заявив клопотання з проханням витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича копії документів, на підставі яких вчинений виконавчий напис № 18227 від 14 серпня 2020 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ “ВЕРДИКТ КАПІТАЛ” заборгованості в сумі 21444,6 грн (а.с. 7).
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для повнішого з'ясування обставин справи клопотання про витребування доказів має бути задоволено.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
Оголосити перерву до 15-30 год 07 квітня 2021 року.
Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича копії документів, на підставі яких вчинений виконавчий напис № 18227 від 14 серпня 2020 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ “ВЕРДИКТ КАПІТАЛ” заборгованості в сумі 21444,6 грн.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Дубовік