Справа № 277/21/21
Номер рядка звіту 71
іменем України
"17" лютого 2021 р. смт Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Заполовського В. В.
за участю секретаря с/з Лук'янчук Т. В.
розглянувши, відповідно до вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Ємільчинської селищної ради Житомирської області про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальником
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3 та призначити її над ним піклувальником.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що її донька ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір'ю її онука ОСОБА_3 . Після смерті матері онук перебуває на її утриманні та навчається у 9 класі Сербівської ЗОШ І-ІІ ступенів.
Відповідач проживає в сусідньому селі, ніде не працює, господарства не тримає, проживає за рахунок того, що їздить періодично на заробітки. Вихованням та утриманням сина відповідач не займається.
Після смерті матері, за усною домовленістю з відповідачем онук залишився проживати з нею, за умови, що батько буде допомагати його утримувати. Однак всі ці роки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, його навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток, як складову виховання, не бачиться і не спілкується з дитиною, що є необхідним для його нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти.
Вона ж турбується про життя, здоров'я та повноцінний розвиток онука, забезпечуючи не лише любов'ю і турботою, а й всім необхідним. Онук забезпечений продуктами харчування, одягом та шкільним приладдям, має окрему кімнату. Живуть за рахунок її пенсії, доходу від ведення селянського господарства та допомоги на дитину.
Враховуючи вказані обставини позивач змушена звернутись до суду з даним позовом.
В підготовче судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Представник третьої особи, служби у справах дітей Ємільчинської селищної ради в підготовче судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позов підтримує та просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.
Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане виконкомом Тайківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області 28.03.2006 року. (а.с. 9).
Мати дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане виконавчим комітетом Сербівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області 13.03.2017 року. (а.с. 10).
Згідно висновку органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради Житомирської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ємільчинської селищної ради Житомирської області № 173 від 16.12.2020 року орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_1 може виконувати обов'язки піклувальника над неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , оскільки вона фактично піклується про дитину та створила для дитини належні умови проживання та виховання. (а.с. 11-14).
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради Житомирської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ємільчинської селищної ради Житомирської області № 172 від 16.12.2020 року орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_3 (а.с. 15-18).
Як вбачається з акту № 25 обстеження матеріально - побутових умов проживання дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування від 13.10.2020 року, комісією проведено обстеження умов проживання та виховання дітей, які проживають у сім'ї ОСОБА_1 та встановлено, що санітарний стан житла добрий, в будинку прибрано, основним джерелом доходу є дохід від селянського господарства, пенсія та допомога на дітей. (а.с. 19).
Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов проживання від 09.10.2020 року проведено обстеження умов проживання ОСОБА_2 та встановлено, що він проживає в будинку 1951 року забудови, біля якого є земельна ділянка площею 0,79 га, однак в підсобному господарстві ОСОБА_2 нічого не утримує. В даний час офіційно не працює. Періодично їздить на заробітки. (а.с. 20).
ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно. В громадських місцях та в побуті поводить себе добре, чуйна, підтримує добрі відносини з сусідами та односельцями, до зловживання спиртними напоями не схильна, утримує та виховує двох онуків ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , що підтверджується характеристикою наданою Сербівським старостинським округом Ємільчинської селищної ради Житомирської області (а.с. 21).
ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується негативно. В даний час ніде не працює. Періодично їздить на заробітки. В підсобному господарстві нічого не утримує. Син ОСОБА_3 постійно проживає з бабусею де й навчається в школі. Батько вихованням дитини не займається, про що свідчить довідка - характеристика надана Тайківським старостинським округом Ємільчинської селищної ради Житомирської області (а.с. 22).
З довідки Сербівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області № 369 від 08.10.2020 року вбачається, що дитина ОСОБА_3 проживає разом з бабусею ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 та перебуває на її утриманні. (а.с. 25).
Згідно ксерокопії довідки про доходи від 28.12.2020 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Житомирській області та сума отриманої нею пенсії за період з 01.07.2020 року по 31.12.2020 року складає 10329,00 грн. (а.с. 27).
Довідкою центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат № 3661/06 від 28.12.2020 року стверджується, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Ємільчинському РУПСЗН і отримує допомогу на 1 дитину, яка перебуває під опікою чи піклуванням. За період з липня 2020 року по грудень 2020 року включно сума отриманої нею допомоги становить 22600,88 грн. (а.с. 27 зв. б.)
Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 16 постанови пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини ОСОБА_3 , не вживає будь-яких заходів, щоб створити належні умови для його виховання та проживання разом з ним, що становить основоположну складову сімейного життя, дитина проживає з бабусею та знаходиться на її утриманні за час проживання дитини в бабусі батько дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, його навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток, не бачиться і не спілкується з дитиною, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини.
Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Частиною 1 ст. 59 Цивільного кодексу України передбачено піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.
Згідно ч. 4 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Частинами 2, 3 та 4 ст. 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.
Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 243 Сімейного кодексу України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом, у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.
Згідно ч. 1, 2 ст. 244 Сімейного кодексу України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.
Встановлено, що ОСОБА_1 є дієздатною особою та як вбачається з матеріалів справи є бабусею неповнолітнього ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що слід призначити ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітньою дитиною, яка позбавлена батьківського піклування.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», п. 16 постанови пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 142, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 55, 58, 59, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 150, 155, 164-167, 243, 244 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Ємільчинської селищної ради Житомирської області про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальником - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Призначити ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлений 17.02.2021 року.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя: В. В. Заполовський