Справа № 276/354/19
Провадження № 2/276/187/21
17 лютого 2021 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді Збаражського А.М.
при секретарі судового засідання Ігнатенко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельника М.Л. від 19.03.19 року відкрито провадження у справі № 276/354/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
У зв'язку із звільненням судді ОСОБА_4 з посади судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 16.07.2019 №1870/0/15-19, та на підставі розпорядження керівника апарату суду здійснено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи між суддями.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 року справу № 276/354/19 передано для розгляду судді Збаражському А.М.
Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражського А.М. від 17.08.2020 року справу № 276/354/19 прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.
26.11.2020 року від предстаника позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду (а.с. 54).
В судове засідання сторони не з'явились, про дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином.
Враховуючи, що представник позивача подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідачів.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вирішуючи питання щодо можливості задоволення заяви предстаника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За ч.3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно з ч.1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.
Відповідно до п.5 ч.1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, з огляду на наявність заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, а також те, що розгляд справи по суті на даний час не розпочато, тому суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.
Керуючись ч.1 п.5 ст. 207, ст.353, ст.354 ЦПК України, суд, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: А.М. Збаражський