Справа №295/331/21
1-во/295/9/21
Іменем України
17.02.2021 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі заяву представника скаржника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описок, неточностей та помилок в ухвалі слідчого судді від 25.01.2021 року, по клопотанню ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12021065020000014 від 04.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 290 КК України,
25.01.2021 року винесено ухвалу про задоволення клопотання ОСОБА_4 , відповідно до резолютивної частини ухвали. Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 05.01.2021 року на мопед марки «Viper», номер рами НОМЕР_1 та зобов'язати дізнавача-інспектора СД Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області, який уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021065020000014 від 04.01.2021 року та безоплатно повернути його ОСОБА_4 .
16.02.2021 року на адресу суду надійшла заява представника скаржника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду від 25.01.2021 року.
Дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, зокрема: текст ухвали від 25.01.2021 року, судом встановлено наявність у вищевказаній ухвалі описок, а саме: невірно вказано прізвище заявника ОСОБА_5 , замість - ОСОБА_4 .
За таких обставин, ухвала слідчого судді від 25.01.2021 р. підлягає виправленню.
Керуючись вимогами ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
Постановив:
Заяву представника скаржника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки- задовольнити.
Виправити описку, допущену по тексту ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 25.01.2021 року, вказавши по тексту ухвали суду прізвище скаржника: ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1