Справа №295/1891/21
1-кс/295/930/21
17.02.2021 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., при секретарі - Ковальчук О.С., розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання інспектора СД відділу №1 Житомирського РУП ГНУП в Житомирській області Кайданович Я.,,
встановив:
У провадженні Житомирського РУП ГНУП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №12021065410000019 від 11.02.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з посиланням на те, що 10.02.2021 близько 22:00 год. в с.Катеринівка по вул.. Центральній, поблизу будинку під № 10 було помічено ОСОБА_1 у якого виявлено та вилучено в поліетиленовому пакеті суху рослинну масу коричневого кольору.
З метою проведення відповідних експертиз, збереження речових доказів, прокурор просить накласти арешт на поліетиленовий пакет з сухою рослинною масою коричневого кольору.
У судове засідання слідчий не з'явився, про дату, час і розгляд клопотання повідомлявся, що не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно з витягу кримінального провадження, матеріалів клопотання, вбачається що 10.02.2021 близько 22:00 год. в с.Катеринівка по вул.. Центральній, поблизу будинку під № 10 було помічено ОСОБА_1 у якого виявлено та вилучено в поліетиленовому пакеті суху рослинну масу коричневого кольору.
Відкрито кримінальне провадження за №12021065410000019 від 11.02.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Вилучено суху рослинну масу коричневого кольору.
Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання та накладення арешту.
Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України, -
ухвалив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на поліетиленовий пакет з сухою рослинною масою коричневого кольору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя О.М. Зосименко