195/307/21
іменем України
18.02.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Томаківського ВП НВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 погоджене з прокурором по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040590000394 від 12.11.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцья м. Запоріжжя, Запорізької області, громадянина України, із середньо - технічною освітою, не працюючого, не одруженого, без реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України вважається не судимий.
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
З клопотання слідчого СВ Томаківського ВП НВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання обгрунтовує наявністю ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити через наявність ризиків передбачених п.п. 1,4,5 ст.177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не зперечував проти клоптання слідчого.
Суд, заслухавши учасників справи, розглянувши матеріали клопотання, прийшов до наступного.
29.01.2021 слідчим за погодженням з процесуальним керівником прийнято рішення про повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Копія вказаного повідомлення 29.01.2021 вручена самому ОСОБА_5 .
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушенняпідтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 15.01.2021 року;
- протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 15.01.2021 року;
-висновком експерта, щодо проведення трасологічної експертизи від 28.01.2021 року;
- повідомленням про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення від 29.01.2021 року;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 29.01.2021 року.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, за скоєння якого передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність передбачених п. п. 1, 2, 3, 4 ст. 177 КПК України, ризиків щодо виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
На теперішній час встановлено, наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 буде:
-в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та суду;
-незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;
-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином,
оскільки:
1) наявні достатні докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, що свідчить про реальну небезпеку з боку ОСОБА_5 для оточуючих його людей;
2) ОСОБА_5 в разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, що спонукало його переховуватися від суду та може призвести до наміру незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні;
3) ОСОБА_5 офіційно не має сім'ї, необхідності догляду за ким-небудь в нього не має, міцних соціальних зв'язків з правослухняними громадянами в місцях його проживання не встановлено;
4) у ОСОБА_5 постійного місця роботи або навчання не має, тому наявна обґрунтована необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання для ОСОБА_8 до закінчення строків досудового розслідування.
- ОСОБА_5 не має постійного джерела доходів, що виключає можливість застосування до нього запобіжного заходу у вигляді застави та оскільки цей запобіжний захід може спонукати його до вчинення інших кримінальних правопорушень;
Враховуючи вище наведене, застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, можливо, враховуючи те, що за вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести, отже дотримується обов'язкова умова обрання даного запобіжного заходу, передбачена ст. 194 КПК України.
Сукупність усіх вищевказаних обставин свідчить про можливість запобігання ризикам, передбаченим п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, отже, керуючись вимогами ст. ст. 36, 40, 131, 132, 176 - 178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Томаківського ВП НВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:
1) Прибувати за першою вимогою до слідчого СВ Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , прокурорів Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури - ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також до суду;
2) повідомляти слідчого чи прокурора про зміну місця проживання
Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту оголошення ухвали.
Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 18.04.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1