Справа № 194/108/21
Номер провадження 3/194/38/21
17 лютого 2021 року м. Тернівка
Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, навчаючого в Дніпропетровському центрі професійно-технічної освіти, 3 курс, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
22 січня 2021 року о 22 год. 50 хв., по вул. Харківська, 18 в м. Тернівка Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мотоциклом «Восход-зм», державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проведено огляд із застосуванням приладу «Драгер» № 6810 в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9-а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив що він дійсно 22 січня 2021 року в випив REVO, об'ємом 0,5 л., а потім сів за кермо мотоцикла, який надав йому його друг. Просив його суворо не карати, розкаявся.
Законний представник - ОСОБА_1 в судовому засіданні просив до сина застосувати заходи впливу, повідомив, що з сином проведена бесіда профілактичного характеру, та син розкаюється у вчиненому.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 22 січня 2021 року серії БД № 251626; рапортом працівника поліції від 22 січня 2021 року; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів; роздруківкою з приладу «Драгер» де зафіксовано алкогольне сп'яніння 0,42%, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.
Згідно з ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
З урахуванням характеру правопорушення та особи ОСОБА_1 ,який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, неповнолітній вік, прохання законного представника не карати суворо, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 заходу впливу у вигляді попередження.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності застосовано захід впливу, а не адміністративне стягнення.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283-284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ю.І. Соколова