Справа № 175/3489/18
Провадження № 1-в/191/912/20
іменем України
15 лютого 2021 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області подання начальника Синельниківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.09.2018 року вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.,
За поданням, ОСОБА_4 засуджений 14.09.2018 року вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.
14.12.2020 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся начальник Синельниківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв'язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку. В поданні зазначено, що на теперішній час засуджений ОСОБА_4 покарання за вироком суду не відбув, знаходиться у розшуку як засуджений, в рамках розгляду подання щодо розстрочки виплати штрафу або заміни його іншим видом покарання, відсутній з невідомих причин за місцем проживання та роботи. Згідно Довідки УІАЗ ГУНП в Дніпропетровській області, в період з 15.10.2018 року до дійсного часу ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. Оскільки відсутні дані про ухилення засудженого від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 389 КК України, то про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинився чи перервався. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання законної сили обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш судового, ніж обмеження волі, тому представник органу пробації просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв'язку з давністю виконання обвинувального вироку суду.
У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з'явився, оскільки перебуває у розшуку.
Представник органу пробації до початку судового засідання надала суду заяву про підтримання подання та його розгляд без її участі
Прокурор проти задоволення подання заперечував.
Суд, з'ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , приходить до висновку, що вказане подання не підлягає задоволенню.
Так, згідно п.1 ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
Оскільки в матеріалах особової справи є дані про ухилення засудженого від відбування покарання та оголошення його у розшук 14.05.2019 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, то перебіг строку давності зупинився.
Враховуючи, що підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов'язкових елементів:
1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку;
2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання;
3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого, та згідно наявної інформації, що міститься в матеріалах подання, 14.05.2019 року було оголошено розшук засудженого ОСОБА_4 , який триває й по теперішній час.
В судовому засіданні було встановлено, що засуджений ухиляється від покарання у вигляді штрафу і вчинив такі дії до спливу строків давності виконання вироку суду, що підтверджено матеріалами особової справи з яких вбачається, що 14.05.2019 року засудженого оголошено у розшук та на теперішній час він знаходиться у державному розшуку.
Таким чином, суд вважає, що перебіг давності виконання вироку суду з моменту ухилення засудженого від відбуття покарання зупинився та підстав для звільнення його від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.537,539 КПК України, суд, -
У задоволенні подання начальника Синельниківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14.09.2018 року, в зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1