Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 203/2840/20
Провадження № 2/191/911/20
іменем України
15.02.2021 м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Твердохліб А.В.
за участю секретаря - Яришевої Н.В.
згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з майна,-
05.08.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною позовною заявою, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) накладено арешт на майно ОСОБА_2 . Відповідачем повідомлено, що арешт зняти не має можливості, оскільки виконавче провадження знищено. Відповідно до листа №0314/36618 від 06.04.2020 року, наданого відповідачем, вказано, що на виконанні в Шевченківському відділі державної виконавчої служби у місті Дніпрі перебувало виконавче провадження №45778345 з примусового виконання листа №200/5148/14-ц, виданого 21.10.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Акцент-Банк» суми боргу у розмірі 243 грн. 60 коп. Виконавче провадження було відкрито 12.12.2014 року та цього ж дня накладено арешт на майно боржника з номером обтяження 8083424. 24.12.2017 року виконавче провадження було завершено та виконавчий документ повернуто стягувачу на підстав п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Станом на 06.07.2020 року, виконавчий документ повторно не пред'являвся, тому згідно Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, виконавче провадження №45778345 було знищено. Також, відповідач надав реквізити для сплати боргу по виконавчому провадженню №45448345 на загальну суму 437 грн. 95 коп., яка складалася з боргу у сумі 243 грн. 60 коп., виконавчого збору у сумі 24 грн. 36 коп., витрат у сумі 140 грн. 00 коп. Згідно копії квитанції №126 від 08.07.2020 року позивач сплатила на реквізити надані відповідачем 438 грн. 00 коп. В зв'язку із викладеним, посилаючись на ст. ст. 16, 319, 321 ЦК України, ОСОБА_1 просить суд зняти арешт зі всього майна, що їй належить, накладений постановою державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Куземченко А.С про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 12.12.2014 року в межах виконавчого провадження номер 45778345 щодо примусового виконання виконавчого листа №200/5148/14-ц, виданого 21.10.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, реєстраційний номер обтяження 8083424; вирішити питання про стягнення з відповідача судового збору у сумі 840 грн. 80 коп.
Позивачем ОСОБА_1 , до початку проведення судового засідання, надано суду заяву про підтримання позовних вимог та відсутність заперечень у проведенні заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без повідомлення причин та без подання відзиву.
Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, встановив наступне.
В матеріалах справи знаходиться копія Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно…, сформованої 06.07.2020 року, з якої встановлено наявність обтяження за №8083424 від 15.12.2014 року, згідно накладення арешту на все нерухоме майно боржника ОСОБА_3 , в тому числі на земельну ділянку, розташовану на території Варварівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, на підставі постанови Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні №45778345 (а.с.11-12).
ОСОБА_3 , після розірвання шлюбу з ОСОБА_4 09 лютого 2010 року Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с.8), змінила прізвище на « ОСОБА_5 » у зв'язку із реєстрацією шлюбу 05.08.2016 року Красногвардійським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.9).
Позивачем надано суд копію повідомлення від 06.07.2020 року, направленого їй Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якому вказано, що в даному відділі перебувало на виконанні виконавче провадження №45778345 з примусового виконання виконавчого листа №200/5148/14-ц, виданого 21.10.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Акцент-банк» суми боргу у розмірі 243 грн. 60 коп. Виконавче провадження було відкрито 12.12.2014 року та цього ж дня накладено арешт на майно боржника, з номером обтяження 8083424. 24.12.2017 року виконавче провадження було завершено і виконавчий документ повернуто стягувачу, на підставі п.2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Станом на 06.07.2020 року, виконавчий документ №200/5148/14-ц, виданий 21.10.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська до відділу повторно не пред'являвся, тому згідно Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, виконавче провадження №45778345 знищено (а.с.10).
В свою чергу, 08.07.2020 року боржником ОСОБА_3 здійснено оплату 438 грн. 00 коп. за виконавчим провадження №45778345 з примусового виконання виконавчого листа №200/5148/14-ц, виданого 21.10.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Акцент-банк» заборгованості у сумі 243 грн. 60 коп., а також виконавчого збору у сумі 24 грн. 36 коп. та витрат у сумі 140 грн. 00 коп. (а.с.14).
У відповідності до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Відповідно до ч. 1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Таким чином, судом встановлено, що на все майно боржника ОСОБА_2 Шевченківським відділом ДСВ у місті Дніпрі 12.12.2014 року, під час примусового виконання виконавчого листа №200/5148/14ц у виконавчому провадженні №45778345, накладено арешт. Вказане виконавче провадження, на час розгляду даної справи в суді, є знищеним і до відповідача станом на 06.07.2020 року не надходив повторно на виконання виконавчий лист від стягувача. Боржником ОСОБА_1 надано докази про сплату 08.07.2020 року боргу у виконавчому провадженні №45778345 у загальній сумі 438 грн. 00 коп., в зв'язку із чим перестали існувати підстави, що зумовили накладення обтяження на все належне їй нерухоме майно, тому суд вважає доцільним задовольнити позов ОСОБА_1 , з метою усунення обставин, які перешкоджають їй в реалізації належних прав власника, отриманих на відповідній правовій підставі.
Викладені вище обставини узгоджуються із вимогою статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
На підставі викладеного, ст. ст.16, 317, 319, 321 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 274-281 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з майна, задовольнити.
Зняти арешт зі всього майна, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений постановою державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Куземченко А.С про арешт майна боржника та оголошення його відчуження від 12.12.2014 року в межах виконавчого провадження номер 45778345 щодо примусового виконання виконавчого листа №200/5148/14-ц, виданого 21.10.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, реєстраційний номер обтяження 8083424, та виключити запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Стягнути з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт Серія НОМЕР_1 , виданий 05 вересня 2016 року Шевченківським РВ у м. Дніпропетровську ГУЛМС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_2 , судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А. В. Твердохліб