Справа № 185/6223/15-ц
Провадження № 2/185/1410/21
18 лютого 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,
з участю секретаря судового засідання Трубіциної А.В.,
представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бакумова О.С.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту на споживчі потреби,
Ухвалою суду від 06 січня 2021 року було скасовано заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2015 року за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту на споживчі потреби, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Від відповідача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про витребування доказів.
Відповідач просить витребувати від АТ «Універсал Банк» оригінали документів, :
-Договору поруки № 086-2008-1356-Р/1 від 24 квітня 2008 року між Відкритим Акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1
-Довідки про доходи ОСОБА_1 № 151/08 від 07 травня 2008 року,
-Заяви від імені ОСОБА_1 від 24 квітня 2008 року,
-Копії паспорта ОСОБА_1 з оригіналом посвідчу вального напису,
-Кредитного договору № 086-2008-1356 від 24 квітня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 ,
-Меморіального договору № 0862902USS000001 від 24 квітня 2008 року,
-Кредитної справи ОСОБА_2 за кредитним договором № 086-2008-1356 від 24 квітня 2008 року.
Також ОСОБА_1 просить витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відомості щодо нього як застрахованої особи за період з 01 вересня 2006 року по 31 грудня 2008 року.
Представник позивача АТ «Універсал Банк» у підготовче засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 місце проживання яких знаходиться на тимчасово окупованій території, викликались у судове засідання шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзиву на позов та будь-яких заяв від відповідачів не надійшло.
Крім того на адресу суду не надійшло інформації стосовно відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, яка була витребувана ухвалою від 06 січня 2021 року.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Бакумов О.С. просить вирішити питання про витребування у позивача доказів, зокрема оригіналів документів, які нібито підписані ОСОБА_1 , зазначивши, що для вирішення питання про необхідність проведення почеркознавчої експертизи необхідний огляд оригіналів цих документів, якщо вони є в наявності.
За змістом заяви відповідача ОСОБА_1 він заперечує проти позовних вимог, посилаючись на те, що він особисто не підписував договір поруки, та інші документи, це зробили невідомі особи.
У матеріалах справи є копії документів, підписаних від імені ОСОБА_1 , а саме:
-Анкета-заява поручителя від 09 квітня 2008 року (а.с.55-56),
-Договір поруки № 086-2008-1356-Р/1 від 24 квітня 2008 року (а.с.60-61),
-Заява від 24 квітня 2008 року про засвідчення факту неперебування у шлюбі (а.с.65).
Позивач заперечує факт підписання ним цих документів.
Відповідно до частини 6 статті 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне витребувати у позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» оригінали письмових доказів, копії яких містяться у справі (аркуші 55-56, 60-61, 65).
Клопотання про витребування інших документів заявлене ОСОБА_1 передчасно і наразі не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 189, 198 ЦПК України, суд
Відкласти підготовче засідання у справі до 07 квітня 2021 року 13:30 години.
Задовольнити частково клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів.
Витребувати у позивача - Акціонерного товариства «Універсал Банк» оригінали письмових доказів, копії яких містяться у справі:
-Анкети-заяви поручителя ОСОБА_1 від 09 квітня 2008 року,
-Договору поруки № 086-2008-1356-Р/1 від 24 квітня 2008 року,
-Заяви ОСОБА_1 від 24 квітня 2008 року про засвідчення факту неперебування у шлюбі.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Cуддя У.М. Болдирєва