Справа № 185/3600/20
Провадження № 1-кп/185/179/21
15 лютого 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області колегіально у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 ,
- ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040370002164 від 02 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України
за участю:
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
15 лютого 2021 року в судове засідання повторно не з'явився свідок ОСОБА_8 , який був належним чином повідомлений, причини неявки невідомі. 16 грудня 2020 року та 27 січня були постановлені ухвали про привід, які станом на 15.02.2021 року не виконано.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_8 ..
Захисник не заперечував проти задоволення клопотання, обвинувачений підтримав свого захисника.
Згідно зі ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Також відповідно до ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно зі ст. 144 КПК України грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Сторони не заперечували проти накладення на свідка грошового стягнення.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що свідок ОСОБА_8 був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання та не з'явився в судове засідання без поважних причин, суд приходить до висновку про необхідність накладення на свідка ОСОБА_8 грошового стягнення та здійснення його приводу в наступне судове засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 139, 144, 327 КПК України, суд
Піддати повторному приводу свідка:
ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в судове засідання в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області на 17 березня 2021 року, о 15.00 год..
Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Копію ухвали направити Павлоградському місцевому прокурору Дніпропетровської області для відома та забезпечення виконання приводу.
Накласти на свідка ОСОБА_8 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1135 (одна тисяча сто тридцять п'ять) грн. за неприбуття в судове засідання.
Копію відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити ОСОБА_8 .
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення в разі обґрунтуваної причини відсутності. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2