про виправлення описки
22 січня 2021 року м. Дніпросправа № 280/4078/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2021 року у справі № 280/4078/19 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 6 квітня 2020 року у справі № 280/4078/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО ПРОМТЕХНІКА» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протравними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 6 квітня 2020 року у справі № 280/4078/19.
19 січня 2021 року Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Чумака С.Ю., суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В., за участю секретаря судового засідання Комар Н.В. та представників сторін, розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 6 квітня 2020 року у справі № 280/4078/19, проголосив вступну та резолютивну частини постанови.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів зазначає, що у вступній та резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2021 року у справі № 280/4078/19 допущено описку, а саме не правильно вказано найменування позивача "Товариство з обмеженою відповідальністю «ВКП Промтехника»" замість правильного "Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО ПРОМТЕХНІКА»".
Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2021 року у справі № 280/4078/19, вказавши правильно найменування позивача "Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО ПРОМТЕХНІКА»" замість "Товариство з обмеженою відповідальністю «ВКП Промтехника»".
На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України, суд
Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2021 року у справі № 280/4078/19, та правильно вказати найменування позивача "Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО ПРОМТЕХНІКА»" замість "Товариство з обмеженою відповідальністю «ВКП Промтехника»".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з того ж часу.
Суддя-доповідач С.Ю. Чумак
суддя С.В. Чабаненко
суддя І.В. Юрко