Ухвала від 21.01.2021 по справі 340/4073/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2021 року м. Дніпросправа № 340/4073/20

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби Україна та Держави Україна в особі Державної судової адміністрації, третя особа: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області подало апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до адміністративного суду апеляційної інстанції скарги на рішення суду ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В свою чергу, згідно із п.1 ч.3 ст.4 Закону України за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, адміністративний позов містить одну вимогу майнового характеру, а саме стягнення матеріальної шкоди у розмірі 132702,42 грн.

Враховуючи те, що за подання адміністративного позову сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1327,02 грн. то за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1990,53 грн.

Однак, на підтвердження сплати судового збору заявником апеляційної скарги надано суду документ, який підтверджує сплату судового збору у розмірі 1261,20 грн.

Таким чином, доплаті підлягає судовий збір у розмірі 729,33 грн.

Для зарахування до державного бюджету надходжень зі сплати судового збору визначено наступні реквізити: Отримувач коштів УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37989274, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, Рахунок отримувача UA668999980313161206081004628 , код класифікації доходів бюджету22030101, призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість скаржнику у строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати документ, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі.

Керуючись статтями 169, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року - залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вищезазначеного недоліку.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

У випадку не усунення недоліку у вказаний строк апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Чепурнов

Попередній документ
94969011
Наступний документ
94969013
Інформація про рішення:
№ рішення: 94969012
№ справи: 340/4073/20
Дата рішення: 21.01.2021
Дата публікації: 22.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (14.05.2021)
Дата надходження: 28.09.2020
Предмет позову: про відшкодування шкоди
Розклад засідань:
13.04.2021 10:20 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СМОКОВИЧ М І
ЧЕПУРНОВ Д В
суддя-доповідач:
ЖУК Р В
СМОКОВИЧ М І
ЧЕПУРНОВ Д В
3-я особа:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області
3-я особа відповідача:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області
відповідач (боржник):
Держава Україна в особі Державної судової адміністрації України
Державна казначейська служба України
Державна судова адміністрація України
Державна України в особі Державної казначейської служби України
заявник касаційної інстанції:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області
позивач (заявник):
Галаган Олексій Валерійович
суддя-учасник колегії:
КАШПУР О В
МЕЛЬНИК В В
САФРОНОВА С В
УХАНЕНКО С А
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є