18 лютого 2021 р.Справа № 520/10796/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Спаскіна О.А.,
Суддів: П'янової Я.В. , Присяжнюк О.В. ,
розглянувши в порядку письмового провадження заяви ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 29.12.2020 по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 по справі № 520/10796/2020
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просив:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у зменшенні ОСОБА_1 основного розміру пенсії з 83% до 70% грошового забезпечення та у зменшенні розміру пенсії з надбавками за рахунок виплати лише 50% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року з 01.01.2018 року.
- зобов'язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію у розмірі 83% грошового забезпечення з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року з 01.01.2018 року, з виплатою суми недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.01.2018 року.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 року позов задоволено.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у зменшенні ОСОБА_1 основного розміру пенсії з 83% до 70% грошового забезпечення та у зменшенні розміру пенсії з надбавками за рахунок виплати лише 50% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року з 01.01.2018 року.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії в розмірі 83% грошового забезпечення з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року починаючи з 01.01.2018 року, здійснивши виплату суми недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.01.2018 року однією сумою.
Відповідач не погодився із таким рішенням суду першої інстанції та подав апеляційну скаргу
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.12.2020 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області задоволено частково.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 по справі № 520/10796/2020 - скасовано в частині зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії в розмірі 83% грошового забезпечення з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року починаючи з 01.01.2018 року, здійснивши виплату суми недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.01.2018 року однією сумою.
У цій частині прийнято постанову, якою позовні вимоги задоволено частково.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 05.03.2019 року з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року.
В іншій частині - рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 року залишено без змін.
До суду надійшли заяви від ОСОБА_2 та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки. Заявниками вказано, що у резолютивній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 29.12.2020 допущено описку в назві відповідача а саме зазначено: "Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві ", замість: "Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ".
Дослідивши вказані заяви, суд дійшов висновку про їх обґрунтованість, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що під час виготовлення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 29.12.2020, колегією суддів допущено описку в четвертому абзаці резолютивної частини в назві відповідача, а саме зазначено: "Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві ", замість "Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ".
З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає можливим внести відповідні виправлення в четвертий абзац резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 29.12.2020.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
Заяви ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 29.12.2020 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 року по справі № 520/10796/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Викласти четвертий абзац резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 29.12.2020 в наступній редакції:
"Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 05.03.2019 року з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року."
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду .
Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді П'янова Я.В. Присяжнюк О.В.