про відмову у відкритті апеляційного провадження
18 лютого 2021 року справа №418/4153/20
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Міронової Г.М., Геращенка І.В., Казначеєва Е.Г., розглянувши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Міловського районного суд Луганської області від 09 грудня 2020 року у справі № 418/4153/20 за позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 в.о. начальника віпс (тип А) ІНФОРМАЦІЯ_3 капітана ОСОБА_2 , Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгена Пікуса про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,
До Першого апеляційного адміністративного суду 26 січня 2021 року надійшла адміністративна справа № 418/4153/20 з апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Міловського районного суд Луганської області від 09 грудня 2020 року.
Рішенням Міловського районного суду Луганської області від 09 грудня 2020 року у справі № 418/4153/20 адміністративний позов задоволено.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2021 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з наступного дня після вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених недоліків, а саме шляхом направлення на адресу суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та надання оригіналу документу про сплату судового збору ( а.с. 66-67).
Копію ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано апелянтом 2 лютого 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 69).
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були, не надано до суду оригіналу документу про сплату судового збору, не подано заяви про поновлення строку з обгрунтованими причинами такого пропуску.
Відповідно до ч. 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст. 295, 298, 299, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Міловського районного суд Луганської області від 09 грудня 2020 року у справі № 418/4153/20.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 18 лютого 2021 року.
Колегія суддів Г.М. Міронова
І.В. Геращенко
Е.Г. Казначеєв