ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про внесення виправлень у судове рішення
16 лютого 2021 року м. Київ № 640/5613/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач, ГУ ПФУ в м. Києві), в якому просить:
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 під час її перерахунку відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №103 від 21.02.2018, з 74% від відповідних сум грошового забезпечення до 70% від відповідних сум грошового забезпечення та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок пенсії за вислугу років виходячи з 74% від відповідних сум грошового забезпечення;
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо виплати ОСОБА_1 в неповному розмірі відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №103 від 21.02.2018, а саме - 50% суми підвищення пенсії з 1 січня 2018 року і 75% суми підвищення пенсії з 1 січня 2019 року та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 у розмірі 100% перерахованої пенсії з 1 січня 2018 року.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2020 адміністративний позов задоволено повністю.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2020 повернуто апеляційну скаргу заявникові.
Представником відповідача подано до суду заяву, в якій просить внести виправлення в судове рішення від 30.09.2020 в частині зазначення вірного РНОКПП позивача.
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи те, що судом не встановлено підстав для проведення судового засідання з розгляду питання про внесення виправлень, у відповідності до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов до висновку про розгляд питання щодо виправлення описок у судовому рішенні в порядку письмового провадження.
Розглянувши матеріали справи та заяву про виправлення описки в судовому рішенні, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 30.09.2020 допущено описку у зазначенні ідентифікаційного коду позивача, а саме не вірно вказано « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».
Таким чином, суд приходить до висновку, що допущені описки в судовому рішенні підлягають виправленню, а заява представника відповідача - задоволенню.
Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки задовольнити.
2. Внести виправлення до резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2020 у справі № 640/5613/20 в частині зазначення вірного ідентифікаційного коду позивача « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.П. Шулежко