18 лютого 2021 року м. Чернігів Справа № 620/3653/20
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Бородавкіної С.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області про заміну первісного відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації, управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій неправомірними та стягнення коштів,
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) 03.09.2020 (відповідно до відмітки канцелярії суду) звернувся до суду із адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації (далі - Управління), у якому просить:
- визнати неправомірними дії відповідача щодо виплати йому разової допомоги до 5 травня як інваліду війни 3 групи, яка передбачена статтею 13 Закону України ''Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту'' у розмірі 3160,00 грн.;
- стягнути з відповідача на його користь недоплачену частину щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як інваліду війни 3 групи за 2020 рік, відповідно до статті 13 Закону України ''Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту'' у розмірі 8306,00 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивачем зазначено, що відповідачем виплачено йому разову грошову допомогу до 5 травня у 2020 році у розмірі меншому, ніж це передбачено у статті 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Ухвалою судді від 10.09.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні). Також встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання відзиву на позов.
Ухвалою суду від 10.09.2020 провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/14/20 (№440/2722/20).
Ухвалою суду від 28.01.2021 провадження у справі поновлено, залучено до участі в справі як другого відповідача управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області.
Від представника управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача мотивоване тим, що виплату спірної допомоги вказаний відповідач не здійснює. Нарахування позивачу разової грошової допомоги до 5 травня як інваліду війни 3 групи за 2020 рік відбувалось Чернігівським обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
Згідно із частинами 3-4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Враховуючи викладене, предмет та підстави позову, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити Чернігівський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат як другого відповідача.
Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Клопотання управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області про заміну первісного відповідача - задовольнити частково.
2. Залучити до участі в справі в якості другого відповідача Чернігівський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (код ЄДРПОУ 03190840, просп. Миру, 116а, м. Чернігів, 14028).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Бородавкіна