(повне)
17 лютого 2021 року м. Чернігів Справа № 620/4552/20
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Тихоненко О.М.,
за участю секретаря Якуш І.В.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області (далі - ГУ ДПС у Чернігівській області, відповідач) звернулося до суду з позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення з відповідача податкового боргу по податку на доходи з фізичних осіб та військовому збору на загальну суму 303881,50 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач має податковий борг у загальному розмірі 303881,50 грн, а саме: по податку на доходи з фізичних осіб у розмірі 280519,06 грн та по військовому збору в розмірі 23362,42 грн, однак належні платежі до бюджету не сплачує.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Ухвалою суду надано термін для подачі відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень.
16.12.2020 ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду дану справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, просить розглянути справу без його участі.
Відповідач в підготовче та судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Однак, поштове відправлення не вручено, конверт повернувся з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».
Отже, поштові відправлення не вручено з незалежних від суду причин, а тому враховуючи приписи ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.
Відповідач 28.02.2014 зареєстрований у встановленому чинним законодавством України порядку, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відповідний запис та перебуває на обліку як платник податків з 28.02.2014 (а. с.4-5).
Як слідує з матеріалів справи відповідач має податковий борг у загальному розмірі 303881,50 грн, а саме: по податку на доходи з фізичних осіб у розмірі 280519,06 грн та по військовому збору в розмірі 23362,42 грн (а. с.6-8).
Оскільки податковий борг у добровільному порядку відповідачем не сплачений, ГУ ДПС у Чернігівській області звернулося до суду з відповідним позовом.
Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно з пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (надалі також - Податковий кодекс України) податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).
Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до п.п. 168.2.1 п.168.2 ст. 168 Податкового кодексу України платник податку, що отримує доходи від особи, яка не є податковим агентом, та іноземні доходи, зобов'язаний включити суму таких доходів до загального річного оподатковуваного доходу та подати податкову декларацію за наслідками звітного податкового року, а також сплатити податок з таких доходів.
Платник податків зобов'язаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом (п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України).
Як встановлено судом, відповідач має податковий борг з урахуванням пені у загальному розмірі 303881,50 грн.
Як слідує з матеріалів справи, вищевказаний податковий борг складається:
з податку на доходи з фізичних осіб в розмірі 280519,06 грн, що підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями від 20.03.2020 № 00004653305 на суму 170,00 грн та № 00004663305 на суму 221518,56 грн (а.с.10-11). Також, за несвоєчасну сплату грошових зобов'язань контролюючим органом відповідно до п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України нарахована пеня в розмірі 58830,50 грн;
з військового збору в розмірі 23362,42 грн, що підтверджується податковим повідомленням-рішенням від 20.03.2020 № 00004673305 на суму 18459,88 грн (а.с.12). Також, за несвоєчасну сплату грошових зобов'язань контролюючим органом відповідно до п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України нарахована пеня в розмірі 4902,54 грн.
Пунктами 59.1, 59.3, 59.5 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Як слідує з матеріалів справи, позивачем направлена відповідачу податкова вимога від 15.05.2020 № 228215-53, за адресою реєстрації, однак борг не сплачено (а. с.16).
Відповідно до п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.
Враховуючи те, що податкові зобов'язання відповідачем є узгодженими й податковий борг у добровільному порядку останнім не сплачений, суд вважає, що позовні вимоги ГУ ДПС у Чернігівській області, які підтверджені належними та допустимими доказами, необхідно задовольнити повністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.
Отже, підстави для розподілу судових витрат відсутні.
Керуючись статтями 168, 229, 241, 243, 244-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позов Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.
Стягнути з Фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг на загальну суму 303881,50 грн, а саме:
по податку на доходи з фізичних осіб у розмірі 280519,06 грн на р/р UA528999980333129341000025002, УК у м.Чернігові/м.Чернігів/11010500, код отримувача 38054398, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;
по військовому збору у розмірі 23362,42 грн на р/р UA858999980313010137000025002, УК у м.Чернігові/м.Чернігів/11011001, код отримувача 38054398, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.
Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга, з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Позивач: Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 43143966).
Відповідач: Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Повний текст рішення складено 18.02.2021.
Суддя О.М. Тихоненко