Справа № 560/1257/21
18 лютого 2021 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.
розглянувши адміністративну справу за позовом Депутата Кам'янець-Подільської міської ради 8 скликання Ліпковського Віталія Вікторовича , Депутата Кам'янець-Подільської міської ради 8 скликання Бойка Ігоря Віталійовича до Кам'янець-Подільського міського голови Посітка Михайла Володимировича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Депутати Кам'янець-Подільської міської ради 8 скликання Ліпковський Віталій Вікторович та ОСОБА_1 звернулись до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кам'янець-Подільського міського голови Посітка Михайла Володимировича, в якій просять суд:
1. Визнати протиправною бездіяльність Кам'янець-Подільського міського голови Посітка Михайла Володимировича щодо невинесення на розгляд виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради двох посад радників міського голови з статусом посадової особи місцевого самоврядування, натомість ввести в апарат виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради двох посад радників міського голови як службовців, без статусу посадових осіб місцевого самоврядування згідно звернення депутатів Кам'янець-Подільської міської ради восьмого скликання від 13.01.2021.
2. Зобов'язати Кам'янець-Подільського міського голову ОСОБА_2 внести на розгляд найближчого засідання виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради питання про виведення із апарату виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради двох посад радників міського голови з статусом посадової особи місцевого самоврядування, натомість ввести в апарат виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради двох посад радників міського голови, як службовців, без статусу посадових осіб місцевого самоврядування згідно звернення депутатів Кам'янець-Подільської міської ради 8 скликання від 13.01.2021.
3. Стягнути з Кам'янець-Подільського міського голови Посітка Михайла Володимировича на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 5908,00 грн та судові витрати на користь ОСОБА_1 в сумі 5908,00 грн.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.02.2021 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Від Кам'янець-Подільського міського голови Посітка М.В. 17.02.2021 надійшло до суду клопотання, у якому відповідач просить здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки в зв'язку із значимістю спору для Відповідача, Кам'янець-Подільський міський голова бажає взяти участь в судовому засіданні у вищевказаній справі, бути присутнім при розгляді справи, подавати докази, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, крім того дана справа має в тому числі важливе політичне значення, а відтак, для її розгляду мають бути створені максимально прозорі процесуальні умови для повної реалізації сторонами своїх процесуальних прав і всебічного дослідження судом обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до частини 4 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:
1) залишення заяви відповідача без задоволення;
2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Враховуючи наведене, суд повинен перевірити обґрунтованість заперечень відповідача щодо необхідності розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
Відповідач на обґрунтовання свого клопотання не навів обставин, які свідчать про складність справи чи інших обставин, через які недоцільно розглядати справу у спрощеному позовному провадженні, та не зазначає, чому даний спір не можливо буде вирішити у порядку спрощеного позовного провадження.
При цьому суд зауважує, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження жодним чином не зменшує процесуальні права сторін, а також призначений для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
В межах судового розгляду відповідач не позбавлений права подавати докази, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Таким чином клопотання відповідача є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання Кам'янець-Подільського міського голови Посітка М.В. про розгляд справи у порядку загального позовного провадження - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя О.О. Михайлов