Ухвала
17 лютого 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/3505/20
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Хом'якової В.В.,
при секретарі: Перебийніс Н.Ю.,
за участю: позивача ОСОБА_1 , представника відповдіача-2 -Горішного К.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Каховського об'єднаного міського військового комісаріат Херсонської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду як законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Каховського об'єднаного міського військового комісаріату Херсонської області, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо не реагування на висновки військово-лікарської комісії Каховського об'єднаного міського військового комісаріату від 01 липня 2020 року,
- визнати недійсним і скасувати висновок військово-лікарської комісії Каховського ОМВК Херсонської області про придатність до військової служби ОСОБА_2 в протоколі № 13 від 24.02.2020 року,
- зобов'язати Каховський об'єднаний міський військовий комісаріат Херсонської області видати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приписне свідоцтво до призовної дільниці із зазначенням захворювання, передбаченого статтею 13 "в" наказу МОУ № 402 від 14.08.2008 року: непридатний до військової служби у мирний час, обмежено придатний у військовий час.
Ухвалою від 16.11.20 відкрито спрощене провадження у справі та призначено засідання на 09.12.21 о 10:00 год.
Судом залучено в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Херсонський обласний військовий комісаріат.
Ухвалою суду від 04.01.2021 подальший розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, продовжено строк підготовчого провадження, залучено другим відповідачем Херсонський обласний військовий комісаріат.
10.02.2021 позивачем надано до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач додав додатково вимоги про:
визнання недійсним та скасування запису (відмітки) в графі 6 "Відмітки про облік" в обліковій картці призовника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про взяття на облік від 27.01.2020 року,
визнання недійсним посвідчення про приписку до призовної дільниці призовника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 27 січня 2020 року,
зобов'язання відповідачів згідно пп. 25 Положення про підготовку і проведення призову і громадян України на строкову військову службу та прийняття призовників на військову службу за контрактом, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 352 від 21.03.2002, внести до книги протоколів засідань комісії з питань приписки прізвище ОСОБА_2 та висновок військово-лікарської комісії Каховського ОМВК від 01 липня 2020 року, передбаченого статтею 13 "в" Наказу МОУ № 402 від 14.08.2008 року: непридатний до військової служби у мирний час, обмежено придатний у військовий час.
Позивач підтримав заяву в судовому засіданні 17.02.2021.
Представник другого відповідача підтвердив отримання заяви та відсутність клопотань щодо надання додаткового часу для підготовки заперечень проти уточнених позовних вимог.
Суд розглянув заяву в підготовчому засідання за участі представників позивача та відповідача-2. Оскільки позивачем дотриманий порядок подання заяви про зміну предмету позову, який передбачений ст. 47 КАС України, суд задовольняє заяву позивача про збільшення позовних вимог.
Також позивачем подана заява про виклик свідків - військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 ; та заступника директора центру первинної медико-санітарної допомоги ОСОБА_4 для з'ясування обставин суперечностей в матеріалах особової справи допризовника ОСОБА_2 .
Суд задовольняє заяву позивача, а також вважає за доцільне викликати в якості свідка ОСОБА_2 .
Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 47, 65, 180-183, 248 КАС України, суд, -
ухвалив:
Задовольнити заяву позивача про збільшення позовних вимог.
Закрити підготовче провадження.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 25.02.21 о 15:00 год.
Задовольнити клопотання про виклик свідків в цій справі.
Викликати в наступне засідання, призначене на 25.02.2021 о 15 год. 00 хвил. , яке відбудеться в Херсонському окружному адміністративному суді за адресою: м. Херсон, вулиця Філатова, 29, зал судового засідання №2 для проведення допиту як свідка в адміністративній справі № 540/3505/20 наступних осіб:
- військового комісара Каховського ОМВК ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ; , з метою надання пояснень щодо висновку комісії з питань приписки юнаків 2003 року про придатність до військової служби ОСОБА_2 та оформлення його особової справи,
- заступника директора Центру первинної медико-санітарної допомоги ОСОБА_4 за адресою: 74800, місто Каховка, вулиця Велика Куликовська, 73. , з метою надання пояснень щодо висновку медичної комісії, головою якої він був, про обставини обстеження здоров'я ОСОБА_2 . Запропонувати ОСОБА_4 надати суду документальне підтвердження складу військово-лікарської комісії, яка оглядала юнаків 2003 року народження у січні-лютому 2020 року з питань приписки до призовної дільниці ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
- ОСОБА_2 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 , для надання пояснень щодо проходження ним медичного огляду приписної комісії у 2020 році.
Визнати обов'язковою особисту участь свідків у судовому засіданні.
Роз'яснити свідкам, що свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.
Попередити свідків, що згідно з ч. 1 ст. 148 КАС України, до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Копію даної ухвали невідкладно направити учасникам процесу.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Хом'якова