Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
17 лютого 2021 р. Справа № 520/18918/2020
Харківський окружний адміністративний суд у складі Головуючого судді Заічко О.В., розглянувши у спрощеному провадженні у приміщенні суду в. Харкові клопотання позивача про розгляд справи в загальному позовному провадженні та розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МК КАРАТ-95" (вул. Академіка Павлова, 120, м. Харків, 61054, ЄДРПОУ 42797660) до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 43983495) про скасування податкового повідомлення-рішення,
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення.
Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання позивача про розгляд справи в загальному позовному провадженні та розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
По справі було відкрито спрощене провадження в порядку, передбаченому ст. 257 КАС України, без повідомлення учасників справи ( у письмовому провадженні).
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.
Дослідивши подане клопотання та наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач вже звертався до суду з клопотанням про розгляд справи в загальному позовному провадженні та розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 15.01.2021 року у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в загальному позовному провадженні та розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у даній справі - відмовлено.
Розглянувши клопотання позивача про розгляд справи в загальному позовному провадженні та розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, подане ним вдруге, судом не встановлено обґрунтованих підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження та розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін.
Посилання позивача на те, що дана справа не відноситься до справ незначної складності відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України, суд не приймає до уваги, оскільки в силу ст. 12 КАС України спрощене провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Вказана справа не підпадає під категорії, що визначені ч.4 ст. 257 КАС України.
Крім того, згідно з ч.6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, зокрема, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Враховуючи наведені нормативні положення, у поєднанні з категорією справи, її складністю, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в загальному позовному провадженні та розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Додатково суд повідомляє, що в силу п. 1 ч. 2 ст. 45 КАС України з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема: подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.
Керуючись ст.ст. 257, 260, 262, 263, 248, 256 КАС України, суд
У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в загальному позовному провадженні та розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МК КАРАТ-95" (вул. Академіка Павлова, 120, м. Харків, 61054, ЄДРПОУ 42797660) до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 43983495) про скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Заічко О.В.