Ухвала від 17.02.2021 по справі 520/15316/2020

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

17 лютого 2021 р. справа № 520/15316/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Тітова О.М.,

при секретарі судового засідання - Мадевської Е.Д.,

за участю представників сторін:

позивача - Станіславського В.П.,

представника відповідача -Хряка О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Другої кадрової комісії з добору на вакантні посади прокурорів в Офісі Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул.Різницька, 13/15), Офісу Генерального прокурора України (01011, м. Київ, вул.Різницька, 13/15) про визнання протиправним та скасування рішення та протоколу, зобов'язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись положеннями статей 47, 49,72, 80,94, 243, 244 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів по справі № 520/15316/2020 - задовольнити частково.

Витребувати у Другої кадрової комісії з добору на вакантні посади прокурорів в Офісі Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул.Різницька, 13/15) та Офісу Генерального прокурора України (01011, м. Київ, вул.Різницька, 13/15) наступну інформацію з долученням належним чином завірених копій підтверджуючих документів:

- перелік та опис всіх матеріалів стосовно ОСОБА_1 , що пов'язані з роботою кадрової комісії (протоколи засідань кадрової комісії, рішення кадрової комісії, аудіо- та відеозаписи засідань кадрової комісії, матеріали щодо кандидата, інформація, отримана від фізичних та юридичних осіб щодо кандидатів тощо), у т.ч. зміст особової справи;

- аудіо- та відеозапис перебігу етапу добору проведення співбесіди кандидата ОСОБА_1 з метою виявлення відповідності вимогам професійної компетентності та доброчесності кандидатів на вакантні посади прокурора в Офісі Генерального прокурора, який був проведений 29 вересня 2020 року та під час якого здійснювалося фіксування за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису;

- всі матеріали особової справи щодо кандидата ОСОБА_1 ;

- всі матеріали щодо кандидата ОСОБА_1 , які були отримані з інших джерел крім від самого кандидата;

- всі матеріали та іншу інформацію отриману від фізичних та юридичних осіб щодо кандидата ОСОБА_1 на адресу Другої кадрової комісії з добору на вакантні посади прокурорів в Офісі Генерального прокурора, у т. ч. для використання під час проведення співбесіди;

- інформацію, якою володіє Друга кадрова комісія про ОСОБА_1 , а саме: чи існують у матеріалах, що пов'язані з роботою кадрової комісії документи, будь-яка інформація та інші матеріали стосовно доброчесності, як кандидата ОСОБА_1 , що було результатом дослідження членами кадрової комісії;

- рекомендації з оцінки відповідності кандидата вимогам професійної компетентності та доброчесності, якими користувалися члени Другої кадрової комісії з добору на вакантні посади прокурорів в Офісі Генерального прокурора, під час співбесіди (проведення співбесіди) 29 вересня 2020 року, відповідно до пункту 49 Порядку проведення добору на зайняття вакантної посади прокурора, затвердженого наказом Генерального прокурора від 10.01.2020 № 11;

- висновок результатів виконаного письмового практичного завдання, який був зроблений під час співбесіди членами Другої кадрової комісії з добору на вакантні посади прокурорів в Офісі Генерального прокурора.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п'яти днів.

Суддя Тітов О.М.

Попередній документ
94967788
Наступний документ
94967790
Інформація про рішення:
№ рішення: 94967789
№ справи: 520/15316/2020
Дата рішення: 17.02.2021
Дата публікації: 22.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; прийняття громадян на публічну службу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (15.03.2023)
Результат розгляду: Ухвала про повернення заяви
Дата надходження: 13.03.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення та протоколу, зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
14.12.2020 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
20.01.2021 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
01.02.2021 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
17.02.2021 15:00 Харківський окружний адміністративний суд
15.03.2021 16:00 Харківський окружний адміністративний суд
29.03.2021 14:45 Харківський окружний адміністративний суд
07.04.2021 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
26.04.2021 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
17.05.2021 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
26.05.2021 15:00 Харківський окружний адміністративний суд
09.06.2021 15:30 Харківський окружний адміністративний суд
07.07.2021 15:30 Харківський окружний адміністративний суд
21.07.2021 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
02.08.2021 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
30.08.2021 15:30 Харківський окружний адміністративний суд
14.12.2021 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
18.01.2022 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд
05.04.2023 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
31.08.2023 12:20 Другий апеляційний адміністративний суд
14.09.2023 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
15.01.2025 11:20 Другий апеляційний адміністративний суд
01.04.2025 14:00 Другий апеляційний адміністративний суд
01.04.2025 14:15 Другий апеляційний адміністративний суд
29.05.2025 11:30 Харківський окружний адміністративний суд
30.05.2025 11:30 Харківський окружний адміністративний суд
16.07.2025 14:00 Другий апеляційний адміністративний суд
10.09.2025 13:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
КАШПУР О В
МАКАРЕНКО Я М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МІНАЄВА О М
РАЛЬЧЕНКО І М
РУСАНОВА В Б
СМОКОВИЧ М І
СОКОЛОВ В М
УХАНЕНКО С А
суддя-доповідач:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЖУК А В
МАКАРЕНКО Я М
МІНАЄВА О М
РАЛЬЧЕНКО І М
РУСАНОВА В Б
СМОКОВИЧ М І
СОКОЛОВ В М
ТІТОВ О М
ТІТОВ О М
УХАНЕНКО С А
ЧУМАЧЕНКО ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Друга кадрова комісія Генеральної прокуратури України
Друга кадрова комісія з добору на вакантні посади прокурорів в Офісі Генерального прокурора
заявник апеляційної інстанції:
Офіс Генерального прокурора
Офіс Генерального прокурора України
позивач (заявник):
Станіславський Валерій Петрович
представник відповідача:
Представник Офісу Генерального прокурора Гудков Денис Володимирович
Представник Офісу Генерального прокурора Орленко Андрій Олександрович
суддя-учасник колегії:
ЄРЕСЬКО Л О
ЖИГИЛІЙ С П
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
КАТУНОВ В В
КАШПУР О В
КОНОНЕНКО З О
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ПЕРЦОВА Т С
ПОДОБАЙЛО З Г
РАДИШЕВСЬКА О Р
ШЕВЦОВА Н В
член колегії:
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА