про залишення заяви без розгляду
Справа № 500/4134/20
17 лютого 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Дерех Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача повернення заяви про відстрочення виконання судового рішення без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 20.01.2021 даний позов задоволено повністю.
Представник відповідача подав письмову заяву, в якій просив відстрочити виконання судового рішення в адміністративній справі.
Частиною другою ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України) передбачено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвалою суду від 11.02.2021 призначено судове засідання з розгляду даної заяви на 17.02.2021 о 09:30 год.
17.02.2021 представник відповідача подав до суду письмову заяву, в якій просив повернути заяву від 10.02.2021 про відстрочку виконання рішення у справі №500/4134/20 без розгляду.
Суд зазначає, що порядок розгляду заяви про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення визначено положеннями статті 378 КАС України.
При цьому статтею 378 КАС України не врегульовані вимоги щодо залишення даної заяви без розгляду.
Водночас, відповідно до частини шостої статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Відтак, виходячи із приписів частини шостої статті 7 КАС України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги щодо залишення заяви про внесення змін до способу і порядку виконання рішення суду без розгляду визначаються загальними нормами, зокрема статтею 240 КАС України.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
З урахуванням наведеного суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для залишення заяви про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, без розгляду.
Керуючись статтями 240, 241, 243,248 КАС України, суд, -
1.Заяву представника відповідача про повернення заяви про відстрочення виконання судового рішення - задовольнити.
2.Заяву представника відповідача про повернення заяви про відстрочення виконання судового рішення - залишити без розгляду.
Ухвала законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Повний текст ухвали складено та підписано 17.02.2021.
Головуюча суддя Дерех Н.В.