про поновлення пропущеного строку
для пред'явлення виконавчого листа до виконання
18 лютого 2021 року справа № 480/90/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
10.02.2021 до суду звернувся представник Головного управління ДПС у Сумській області із заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання. Заява мотивована тим, що виконавчий лист був виготовлений судом 11.12.2020, строк пред'явлення якого 23.12.2020, а отримано представником Головного управління ДПС у Сумській області 06.01.2021. Тому контролюючим органом було пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Ухвалою суду від 11.02.2020 заява про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання призначена до розгляду, про що учасники справи повідомлені належним чином.
Представники сторін в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
За приписами частини 2 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне.
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 27.02.2020 задоволений адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 53200,02 грн.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суд від 22.09.2020 скасовано рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.02.2020 в частині стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 податкового боргу в розмірі 32215,34 грн., в цій частині в позові відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін.
Рішення набрало законної сили 22.09.2020.
08.12.2020 до суду поштою надійшла заява Головного управління ДПС у Сумській області про видачу виконавчого листа (а.с.225).
На підставі заяви податкового органу, судом був виготовлений виконавчий лист в якому вказано строк пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання - 23.12.2020.
При цьому фактично зазначений виконавчий лист у даній справі було отримано представником позивача лише 06.01.2021 (а.с.225).
Відповідно до ч. 1 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" примусовому виконанню підлягають рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.
Таким чином виконавчий лист є виконавчим документом, на підставі якого здійснюється примусове виконання рішення у встановленому законом порядку.
Виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Згідно з частиною 6 зазначеної статті стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до частини 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Головного управління ДПС у Сумській області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа у справі № 480/90/20 до виконання.
Строк для пред'явлення виконавчого листа у справі № 480/90/20 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - поновити.
Установити строк для пред'явлення виконавчого листа у справі № 480/90/20 до виконання три місяця з дня набрання ухвалою законної сили.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.
Суддя С.О. Бондар