про виправлення помилки у виконавчому листі
17 лютого 2021 року Справа № 480/875/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Соп'яненка О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової компенсації та середнього заробітку,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 13.04.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової компенсації та середнього заробітку задоволено. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації вартості за неотримане речове майно; стягнуто з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості за неотримане під час проходження військової служби речове майно у розмірі 53 822,05 грн. (п'ятдесят три тисячі вісімсот двадцять дві грн. 05 коп.); стягнуто з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 10.12.2019 по 13.04.2020 в розмірі 40 246,92 грн. (сорок тисяч двісті сорок шість грн. 92 коп.)
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2020 рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.04.2020 скасовано. Прийнято нове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової компенсації та середнього заробітку задоволено частково; стягнуто з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 10.12.2019 по 02.04.2020 в розмірі 40 246,92 грн.; в іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
На виконання вказаного судового рішення 12.01.2021 видано виконавчий лист.
08.02.2021 від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій зазначено, що при подачі документів до виконання було відмовлено у зв'язку із наявністю технічної описки у виконавчому листі виданого Сумським окружним адміністративним судом по справі №480/875/20, а саме зазначена дата розгляду справи Другим апеляційним адміністративним судом 09 листопада 2020 року замість 19 листопада 2020. Просить виправити помилку у виконавчому листі
У судове засідання сторони не з'явились. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
Судом встановлено, що у виданому у даній справі виконавчому листі не вірно зазначено дату розгляду справи Другим апеляційним адміністративним судом "09 листопада 2020 року" замість "19 листопада 2020 року".
З огляду на викладене вище, суд вважає необхідним виправити помилку у виконавчому листі.
Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 480/875/20 задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової компенсації та середнього заробітку у справі №480/875/20, виданому 12.01.2021 Сумським окружним адміністративним судом, вірно вказавши в ньому дату розгляду адміністративної справи Другим апеляційним адміністративним судом "19 листопада 2020 р." замість "09 листопада 2020 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.В. Соп'яненко