Ухвала від 18.02.2021 по справі 480/511/21

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

18 лютого 2021 року Справа № 480/511/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування повідомлення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, в якій просить визнати протиправним та скасувати повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об'єктів, що за складом наслідків (відповідальності) належать до об'єктів з незначними наслідками (СС1)/про зміну даних у повідомленні про початок виконання робіт щодо об'єктів, що за класом наслідків відповідальності належать до об'єктів з незначними наслідками (CCI), яке зареєстроване Управлінням державного архітектурного контролю Сумської міської ради 31.10.2019 за №CM 061193040270 замовником якого є ОСОБА_2 щодо нового будівництва станції технічного обслуговування автомобілів, мийки та кафе за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 20.01.2021 відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Через канцелярію суду 15.02.2021 представник відповідача подав клопотання про застосування наслідків пропущення строків звернення до адміністративного суду.

Згідно із ч. 1 ст. 121 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати письмові пояснення стосовно клопотання відповідача про застосування наслідків пропущення строків звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 80,121, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Запропонувати позивачу в строк 5 днів з дня отримання відповідної ухвали надати письмові пояснення з огляду на клопотання представника відповідача про застосування наслідків пропущення строків звернення до адміністративного суду та надати докази в обгрунтування поважності пропуску строку звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.02.2021.

Суддя С.М. Гелета

Попередній документ
94967408
Наступний документ
94967410
Інформація про рішення:
№ рішення: 94967409
№ справи: 480/511/21
Дата рішення: 18.02.2021
Дата публікації: 22.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.06.2021)
Дата надходження: 19.04.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування повідомлення про початок будівельних робіт
Розклад засідань:
16.06.2021 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СПАСКІН О А
суддя-доповідач:
СПАСКІН О А
3-я особа:
Мірошник Анна Юріївна
відповідач (боржник):
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Кононенко Ніна Василівна
суддя-учасник колегії:
ЛЮБЧИЧ Л В
П'ЯНОВА Я В
ПРИСЯЖНЮК О В