Ухвала від 17.02.2021 по справі 539/4087/20

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2021 рокум. ПолтаваСправа № 539/4087/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Управління соцзахисту про соціальний захист,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до Виконавчого комітету Управління соцзахисту про соціальний захист.

Ухвалою судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.12.2020 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України справу за вищевказаним позовом передано до Полтавського окружного адміністративного суду за територіальною юрисдикцією.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 29.12.2020 позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та роз'яснено позивачеві необхідність надання:

- позовної заяви та її копій у відповідності до кількості учасників справи, оформленої відповідно до пунктів 2, 4, 5, 8, 9, 11 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України із зазначенням:

1) відносно позивача: реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номеру і серії паспорта;

2) відносно відповідача: - його повного найменування; точного місцезнаходження; ідентифікаційного коду та офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти;

2) предмету позову, а саме: рішення, дій чи бездіяльності відповідачів, з якими позивач не погоджується;

3) переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви, доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів;

4) обґрунтування порушення рішеннями, діями чи бездіяльністю відповідачів прав, свобод, інтересів позивача;

5) власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав;

6) документа про сплату судового збору у розмірі відповідно до кількості заявлених позовних вимог за реквізитами: отримувач - УК у м. Полтаві/м. Полтава/22030101, код ЄДРПОУ 38019510, банк - Казначейство України (ЕАП), рахунок - UA518999980313141206084016002, призначення платежу - Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд, або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Для усунення недоліків встановлено строк 7 днів з дня вручення копії ухвали.

08.02.2021 до суду повернувся не вручений конверт із копією ухвали суду з відміткою пошти від 04.02.2021 "адресат відсутній за вказаною адресою", який вважається врученим адресату з огляду на приписи частини одинадцятої статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України.

У визначений судом строк позивач вимоги суду не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).

Оскільки заявник не скористався своїм правом на усунення недоліків позовної заяви ні у строк визначений судом, ні до теперішнього часу, суддя, в силу вимог ст. 169 КАС України, зобов'язаний повернути позовну заяву позивачеві.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Управління соцзахисту про соціальний захист - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Б. Супрун

Попередній документ
94967135
Наступний документ
94967137
Інформація про рішення:
№ рішення: 94967136
№ справи: 539/4087/20
Дата рішення: 17.02.2021
Дата публікації: 22.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; соціального захисту (крім соціального страхування), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.08.2021)
Дата надходження: 25.08.2021
Предмет позову: визнання дій неправомірними
Розклад засідань:
19.05.2021 13:30 Другий апеляційний адміністративний суд
16.06.2021 12:15 Другий апеляційний адміністративний суд
14.07.2021 12:30 Другий апеляційний адміністративний суд