18 лютого 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/45/21
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та винесенні додаткового рішення у справі № 440/45/21 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
04 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 10.02.2021 у справі №440/45/21 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, буд. 66, м. Полтава, Полтавська область, 36014, код ЄДРПОУ 13967927) про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.
15 лютого 2021 року від ОСОБА_1 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні та винесенні додаткового рішення у справі № 440/45/21.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява ОСОБА_1 розподілена судді Удовіченку С.О.
18 лютого 2021 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення на підставі пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України заяви від 15 лютого 2021 року про виправлення описки у рішенні та винесенні додаткового рішення у справі № 440/45/21.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Суд враховує, що згідно із частиною шостою статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Таким чином, заява підлягає поверненню заявнику.
Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та винесенні додаткового рішення у справі № 440/45/21 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику.
Роз'яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються у відповідності до пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року).
Суддя С.О. Удовіченко