Ухвала від 18.02.2021 по справі 420/1814/21

Справа № 420/1814/21

УХВАЛА

18 лютого 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської обласної прокуратури (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3), Другої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарніровані (на правах місцевих) Офісу Генерального прокурора (01001, м. Київ, вул. Різницька, 13/15), третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Офіс Генерального прокурора (01001, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла дана позовна заява.

Ухвалою від 15 лютого 2021 року позовну заяву залишено без руху, позивачу повідомлено про необхідність в семиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки.

Позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 15 лютого 2021 року.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.160, 161, 171 КАС України.

Передбачені ст.170 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 12, 80, 160, 161, 171, 173-183, 248, 257, 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської обласної прокуратури (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3), Другої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарніровані (на правах місцевих) Офісу Генерального прокурора (01001, м. Київ, вул. Різницька, 13/15), третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Офіс Генерального прокурора (01001, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) про визнання протиправним та скасування рішення № 60 Другої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарніровані (на правах місцевих) від 23.11.2020 “Про неуспішне проходженням прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп'ютерної технічки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора - заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 4 Одеської області ОСОБА_1 ”; визнання протиправним та скасування наказу виконувача обов'язків керівника Одеської обласної прокуратури Безрукого Т.Р. від 23.12.2020 № 3037к про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 4 Одеської області та в органах прокуратури України з 31.12.2020 на підставі п. 9 частини першої статті 51 Закону України “Про прокуратуру”; зобов'язання Одеської обласної прокуратури поновити ОСОБА_1 на посаді заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 4 Одеської області та в органах прокуратури України з 31.12.2020 або на рівнозначній посаді; стягнення з Одеської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме: з дня незаконного звільнення з 31.12.2020 до дня фактичного поновлення на посаді.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Запропонувати відповідачам протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а іншим учасникам справа - надіслати копію відзиву та доданих до нього документів.

Повідомити відповідачів, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України та у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати позивачу в п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив в порядку встановленому ст. 163 КАС України.

Запропонувати відповідачам протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 164 КАС України.

Запропонувати третій особі протягом десяти днів з дня отримання позову та/або відзиву подати письмові пояснення в порядку встановленому ст. 165 КАС України.

Витребувати від Одеської обласної прокуратури інформацію та належним чином завірені копії документів на підставі яких прийнято оскаржуваний наказ від 23.12.2020 № 3037к, довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за останні 2 місяця роботи перед звільненням, довідку про середньоденний та середньомісячний розмір заробітної плати позивача, а також відомості щодо вакантності посади заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 4 Одеської області, яку обіймав ОСОБА_1 станом на дату розгляду справи.

Витребувати від Офісу Генерального прокурора інформацію та належним чином завірені копії документів на підставі яких прийнято рішення № 60 Другої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарніровані (на правах місцевих) від 23.11.2020 “Про неуспішне проходженням прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп'ютерної технічки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора - заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 4 Одеської області ОСОБА_1 ”.

Зобов'язати Одеську обласну прокуратуру та Офіс Генерального прокурора у строк до 11 березня 2021 року надати зазначені належним чином завірені копії документів до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до ст. 79 КАС України докази у справі подаються безпосередньо до суду разом із заявами по суті справи.

Призначити підготовче засідання на 17 березня 2021 року на 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зал судових засідань № 29.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-сторінці Одеського окружного адміністративного суду за посиланням: http://court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук

Попередній документ
94967015
Наступний документ
94967017
Інформація про рішення:
№ рішення: 94967016
№ справи: 420/1814/21
Дата рішення: 18.02.2021
Дата публікації: 22.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (22.08.2022)
Дата надходження: 11.08.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
17.03.2021 14:30 Одеський окружний адміністративний суд
13.04.2021 14:30 Одеський окружний адміністративний суд
29.04.2021 14:30 Одеський окружний адміністративний суд
26.05.2021 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
15.06.2021 15:00 Одеський окружний адміністративний суд
23.06.2021 16:30 Одеський окружний адміністративний суд
04.11.2021 15:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
18.11.2021 15:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
19.04.2023 14:10 Одеський окружний адміністративний суд
06.07.2023 10:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
13.07.2023 11:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄРЕСЬКО Л О
ЄЩЕНКО О В
КАЛАШНІКОВА О В
КАШПУР О В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
РАДИШЕВСЬКА О Р
СМОКОВИЧ М І
ШЕМЕТЕНКО Л П
суддя-доповідач:
ВОВЧЕНКО О А
ВОВЧЕНКО О А
ЄРЕСЬКО Л О
ЄЩЕНКО О В
КАЛАШНІКОВА О В
КАШПУР О В
ЛЕВЧУК О А
ЛЕВЧУК О А
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
РАДИШЕВСЬКА О Р
СМОКОВИЧ М І
ШЕМЕТЕНКО Л П
3-я особа:
Офіс Генерального прокурора
відповідач (боржник):
Друга кадрова комісія з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
Друга кадрова комісія з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
Друга кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офіс Генерального прокурора
Друга кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора
Друга кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) Офісу Генерального прокурора
Друга кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) Офісу Генерального прокурора
Одеська обласна прокуратура
за участю:
Дудка С.С. - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Ариванюк Вадим Петрович
представник заявника:
Адвокат Гупало Петро Михайлович
секретар судового засідання:
Бучко О.С.
Закуріна К.М.
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ГУБСЬКА О А
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЖУК А В
ЗАГОРОДНЮК А Г
КРУСЯН А В
МАРИН П П
МАРТИНЮК Н М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ПОПОВ В Ф
СОКОЛОВ В М
СТАС Л В
ТУРЕЦЬКА І О
УХАНЕНКО С А
ШЕВЧУК О А