Справа № 826/4921/18
18 лютого 2021 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Танцюри К.О., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо поновлення провадження у справі №826/4921/18 за позовом Державної авіаційної служби України до Товариства з додатковою відповідальністю “ВЕРСТАТОНОРМАЛЬ”, Колективного підприємства “БУДОВА”, Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, Управління Державної архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, КП “Міжнародний аеропорт “Одеса”, про зобов'язання вчинити певні дії та визнання протиправними дій, бездіяльності,-
До суду надійшов адміністративний позов Державної авіаційної служби України до Товариства з додатковою відповідальністю “ВЕРСТАТОНОРМАЛЬ”, Колективного підприємства “БУДОВА”, Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії та визнання протиправними дій, бездіяльності
Ухвалою суду від 18.07.2018р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 11.08.2018р. зупинено провадження по адміністративній справі №№826/4921/18 до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №810/3046/17.
Ухвалою суду від 28.05.2019р. поновлено провадження по справі №420/4921/18.
Ухвалою суду від 28.05.2019р. продовжено строк підготовчого провадження у адміністративній справі №826/4921/18 на тридцять днів.
Ухвалою суду від 27.06.2019р., яка занесена до протоколу судового засідання, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України.
Ухвалою суду від 27.06.2019р., яка занесена до протоколу судового засідання, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, КП “Міжнародний аеропорт “Одеса”.
Ухвалою суду від 17.07.2019р. замінено відповідача Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради на Департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради.
Ухвалою суду від 24.07.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою суду від 06.08.2019р. зупинено провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 826/4893/18.
Представники сторін повідомлялись про день та час розгляду справи, однак у судове засідання не з'явились.
Керуючись положеннями ч.9 ст.205 КАС України судом продовжено розгляд справи у порядку письмового провадження.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2019 року по справі №826/4893/18 частково задоволено апеляційну скаргу Державної авіаційної служби України; скасовано рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року скасувати; ухвалено по справі нове рішення, яким позов Державної авіаційної служби України до товариства з обмеженою відповідальністю “СК “Фамільний дім”, Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Одеської міської ради, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання виконати рішення від 13.02.2018р. №91 задоволено частково; зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю “СК “Фамільний дім” виконати рішення Державіаслужби від 13.02.2018р. № 91; визнано протиправною бездіяльність Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради в частині непогодження об'єкта будівництва за адресою: м. Одеса, 2-й провулок Сурікова, 2 з Державіаслужбою; в решті позовних вимог відмовлено. Зазначене рішення набрало законної сили 06.08.2019р.
Частиною 1 ст.237 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи зазначене та те, що відпали обставини, що послугували зупиненню провадження у справі, суд вважає, що провадження по справі підлягає поновленню.
Керуючись ст. 237, 248, 294 КАС України, суд -
Поновити провадження по справі.
Розгляд справи продовжити у письмовому провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ К.О. Танцюра