справа №380/10513/20
про поновлення провадження у справі
18 лютого 2021 року
м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сакалоша В.М. розглянув в порядку письмового провадження клопотання про поновлення провадження у справі №380/10513/20 за позовом ОСОБА_1 до Кам'янка-Бузької районної державної адміністрації Управління соціального захисту населення про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-
на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Кам'янка-Бузької районної державної адміністрації Управління соціального захисту населення (80400, Львівська область, м. Кам'янка-Бузька, вул. Незалежності, 27), в якій позивач просить суд:
- визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Кам'янка- Бузької районної державної адміністрації щодо не перерахування та недоплати ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 5 травня у 2020 році в розмірі, встановленому ч.5 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;
- зобов'язати Управління соціального захисту населення Кам'янка-Бузької районної державної адміністрації нарахувати допомогу до 5 травня у 2020 році відповідно до частини 5 статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком та стягнути з останніх, в користь ОСОБА_1 недоплачену разову грошову допомогу до 5 травня у розмірі у 6800 грн.
Ухвалами від 24.11.2020 суд відкрив у справі спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику сторін ) та зупинив провадження до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/2722/20 (№ Пз/9901/14/20).
Позивач звернувся до суду із клопотанням про продовження розгляду справи.
Судом встановлено, що згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень 29.09.2020 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду прийнято рішення у зразковій адміністративній справі №440/2722/20 (адміністративне провадження №Пз/9901/14/20), яким позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області щодо нарахування та виплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком. Зобов'язано Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області нарахувати та виплатити позивачу недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29.09.2020 залишено без змін.
Отже, рішення Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №440/2722/20 набрало чинності.
Частиною 1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.
Відповідно до ч.2, 3 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись ст.ст. 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
провадження у справі за позовом №380/10513/20 за позовом ОСОБА_1 до Кам'янка-Бузької районної державної адміністрації Управління соціального захисту населення про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії поновити.
Справа розглядатиметься судом у складі судді Сакалоша В.М. одноособово.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.М.Сакалош