справа №380/2040/21
17 лютого 2021 року м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. перевіривши матеріали позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької міської ради до Заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Онишкевича Романа Івановича, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправною та скасування постанови,-
Управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької міської ради звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову ВП №61240111 Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Онишкевича Р.І. від 23.06.2020 року про накладення штрафу, в розмірі 510 грн. за виконавчим листом 1.380.2019.005819 від 04.02.2020 року.
Згідно ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 287 КАС України, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач не згідний із спірною постановою державного виконавця ВП № №61240111 від 23.06.2020 року, проте до суду із вказаним позовом позивач звернувся лише 10.02.2021 року, тобто із пропуском десятиденного строку звернення до адміністративного суду.
Проте позивачем до позову не додано заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.
У відповідності до частини другої ст.161 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів. Всупереч вимогам даної статті, позивачем не додано до позовної заяви доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.
В позовній заяві відсутні докази надіслання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів, натомість до позовної заяви долучено примірник такої для відповідача, що не відповідає вимогам частини другої статті 161 КАС України.
Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя -
Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької міської ради до Заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Онишкевича Романа Івановича, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправною та скасування постанови, залишити без руху.
Особі, що звернулася із позовною заявою встановити в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб: подання суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску, а також докази надіслання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.
Суддя Гавдик З.В.