про повернення позовної заяви
18 лютого 2021 року м. Київ № 320/13606/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву Приватного малого підприємства "Стев" до Відділу містобудування та архітектури Ірпінської міської ради про визнання протиправними та скасування наказу,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне мале підприємство "Стев" до Відділу містобудування та архітектури Ірпінської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу Відділу містобудування та архітектури Ірпінської міської ради від 30.11.2020 №276 ОСОБА_1 .
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний термін з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати уточнену позову заяву (два примірники), з урахуванням вказаних судом зауважень. надати докази сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн. за подання даного адміністративного позову (оригінал платіжного документу).
Вказана ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає окремому оскарженню.
Копія ухвали суду від 23.12.2020 рекомендованою поштовою кореспонденцією з штрихкодовим ідентифікатором №0113333470046 була направлена на адресу позивача, яка вказана у позовній заяві.
Проте, відповідна рекомендована поштова кореспонденція не була вручена під час доставки та 02.02.2021 повернулась до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".
Згідно з пунктом 4 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
З огляду на вищевказане, суд вважає, що ухвала суду від 23.12.2020 про залишення позовної заяви без руху вважається врученою позивачу належним чином.
Суд зазначає, що вимоги ухвали суду від 23.12.2020 позивачем не виконано, будь-яких доказів усунення недоліків позовної заяви чи клопотання про продовження строку про усунення недоліків позовної заяви позивачем до суду не було надано.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 23.12.2020, суд вважає за необхідне позовну заяву Приватного малого підприємства "Стев" до Відділу містобудування та архітектури Ірпінської міської ради про визнання протиправними та скасування наказу, - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву Приватного малого підприємства "Стев" до Відділу містобудування та архітектури Ірпінської міської ради про визнання протиправними та скасування наказу, - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
2. Роз'яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) позивачу (його представнику), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Дудін С.О.