Справа № 12/4261а
"11" вересня 2007 р. м. Черкаси
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі -Луговій І.В., за участю представників сторін: позивача -Герасевич О.А. за довіреністю, відповідача - не з'явився, у відкритому судовому засіданні, в прміщенні суду, розглянувши справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла до державного підприємства «Приладобудівний завод «Райдуга» про стягнення 10480 грн., -
Заявлено вимогу про стягнення з відповідача 10480 грн. заборгованості з витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з березня по липень 2007 року.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала.
Відповідач подав відзив на позов в якому позовні вимоги до нього визнав і просив розглянути справу без участі його представника. Неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, суд розглядає справу у його відсутність.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє повністю з наступних підстав.
Відповідач, відповідно ст.ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» є страхувальником і платником страхових внесків, зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Смілі.
У відповідача працювали громадяни Михтюк С.М., Нерубай К.В., Гайван Т.Я., Кабашнюк М.В., Зеленська В.В., Зінченко Н.І., яким призначена пенсія на пільгових умовах.
Відповідно ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п. 6 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України» підлягають відшкодуванню витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Згідно розрахунку, фактичні витрати УПФУ в м. Сміла (позивача) на виплату та доставку пенсії Михтюку С.М., Нерубай К.В., Гайван Т.Я., Кабашнюку М.В., Зеленській В.В., Зінченко Н.І. за березень-липень 2007 року становлять 10480 грн., відповідачем на час розгляду справи ці витрати не відшкодовані, розмір суми недоїмки сумніву не викликає.
За таких обставин, відповідно до вимог законодавства, позовні вимоги суд визнає обґрунтованими і їх задовольняє.
На підставі статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача в дохід державного бюджету підлягає стягненню судовий збір в сумі 104 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 160 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву задовольнити повністю.
Стягнути з державного підприємства «Приладобудівний завод «Райдуга», Черкаська область, м. Сміла, вул.Мазура, 24, ідентифікаційний код 22794058, р/р 2600511273 в ЧОД «Райфайзен Банк «Аваль», МФО 354411:
- на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Сміла, м. Сміла Черкаської області, вул. Леніна, 45/а, р/рахунок № 25608301362 в Черкаському обласному управлінні ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 354507, код 21366449 -10480 грн. заборгованості з витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за березень-липень 2007 року;
- в доход бюджету України на рахунок ЗолотоніськогоКанівського на рахунок №31117095700002, банк -ГУДКУ в Черкаській області, МФО -854018, код бюджетної класифікації -22090200, символ звітності банку -095, отримувач -УДК м. Черкаси, код 22809222 через Смілянську ДПІ - 104 грн. 80 коп. судового збору.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви в Київський апеляційний адміністративний суд через господарський суд Черкаської області. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.М. Грачов