Ухвала від 17.02.2021 по справі 910/16519/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.02.2021Справа № 910/16519/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 4" (04074, м. Київ, вул. Лугова, буд. 13)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІБУДСЕРВІС" (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 18, літ. "В", прим. № 204)

третя особа, яка не замовляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 63)

про визнання правочину недійсним

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Макаренко Ю.О.;

Від відповідача: Іванов О.В.;

Від третьої особи: не з'явився.

Вільний слухач: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Домобудівний комбінат № 4" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІБУДСЕРВІС" (далі - відповідач) про визнання правочину недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.20 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/16519/20, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.12.20.

17.11.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

25.11.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

27.11.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про призначення експертизи.

30.11.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

01.12.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.20, яку занесено до протоколу судового засідання, відмовлено у задоволенні клопотання про відкладення підготовчого засідання, поданого до суду 30.11.20. Разом із тим, даною ухвалою на підставі ст. 50 ГПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця", задоволено клопотання про відкладення підготовчого засідання, подане представником позивача 01.12.20 та відкладено підготовче засідання по справі № 910/16519/20 на 23.12.20. Судом відкладено розгляд клопотання про призначення судової експертизи до встановлення фактичних обставин справи.

08.12.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

11.12.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшли заперечення на клопотання про призначення експертизи та зупинення провадження у справі.

Представник відповідача та третьої особи у підготовче засідання 23.12.2020 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.20, яку занесено до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання по справі № 910/16519/20 на 20.01.21.

20.01.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника третьої особи надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Підготовче засідання, призначене на 20.01.21, не відбулося у зв'язку з перебуванням судді М.Є. Літвінової на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.21 призначено підготовче засідання по справі № 910/16519/20 на 17.02.21.

Представник третьої особи у підготовче засідання 17.02.2021 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у підготовчому засіданні 17.02.21 подав клопотання про залишення без розгляду клопотання про проведення експертизи, яке було задоволено судом.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів; 2) з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання 17.02.2021 судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України та з'ясовано думку представників сторін щодо початку розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; з'ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/16519/20 до судового розгляду по суті на 15.03.21 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 17.02.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.02.2021.

Суддя М.Є. Літвінова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Попередній документ
94963392
Наступний документ
94963394
Інформація про рішення:
№ рішення: 94963393
№ справи: 910/16519/20
Дата рішення: 17.02.2021
Дата публікації: 19.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (14.07.2021)
Дата надходження: 14.07.2021
Предмет позову: визнання правочину недійсним
Розклад засідань:
02.12.2020 11:15 Господарський суд міста Києва
20.01.2021 12:15 Господарський суд міста Києва
17.02.2021 11:45 Господарський суд міста Києва
15.03.2021 10:45 Господарський суд міста Києва
31.03.2021 11:15 Господарський суд міста Києва
07.04.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
07.07.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
14.07.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
25.08.2021 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТРАТІЄНКО Л В
ТАРАСЕНКО К В
суддя-доповідач:
ЛІТВІНОВА М Є
ЛІТВІНОВА М Є
СТРАТІЄНКО Л В
ТАРАСЕНКО К В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
ДП "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
відповідач (боржник):
ТОВ "Сітібудсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сітібудсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІБУДСЕРВІС"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сітібудсервіс"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Домобудівний комбінат № 4"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Сітібудсервіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Домобудівний комбінат № 4"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Домобудівний комбінат № 4"
Приватне акціонерне товариство "Домобудівний комбінат №4"
представник відповідача:
адвокат Іванов О.В.
суддя-учасник колегії:
ІОННІКОВА І А
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
РАЗІНА Т І