Ухвала від 16.02.2021 по справі 910/1148/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

16.02.2021Справа № 910/1148/21

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "К ІНВЕСТ" (04050, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГЛИБОЧИЦЬКА, будинок 17; ідентифікаційний код 37269716)

до Міністерства юстиції України (01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ АРХІТЕКТОРА ГОРОДЕЦЬКОГО, будинок 13; ідентифікаційний код 00015622)

про визнання незаконним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "К ІНВЕСТ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу №3058/5 від 04.09.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

11.02.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову.

Враховуючи те, що позовна заява, з урахуванням усунених недоліків, відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

У відповідності до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, враховуючи приписи ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд прийшов до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. (ч. 2 ст. 50 ГПК України).

З урахуванням наведеного, враховуючи спірних характер правовідносин, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНТА ПРО», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», ОСОБА_1 та Державного реєстратора Петрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області Кундас Вікторію Андріївну, так як рішення у справі може вплинути на права та обов'язки вказаних осіб.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 16.03.21 о 12:40 год. . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 16 .

4. Залучити до участі у справі третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНТА ПРО» (04060, місто Київ, ВУЛИЦЯ РИЗЬКА, будинок 73-Г, офіс 7; ідентифікаційний код 43015764)

5. Залучити до участі у справі третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» (01054, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГОГОЛІВСЬКА, будинок 22/24, офіс 605; ідентифікаційний код 41042141)

6. Залучити до участі у справі третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» (03124, місто Київ, БУЛЬВАР ВАЦЛАВА ГАВЕЛА, будинок 4, офіс 520; ідентифікаційний код 41146462)

7. Залучити до участі у справі третю особу-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

8. Залучити до участі у справі третю особу-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державного реєстратора Петрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області Кундас Вікторію Андріївну (28322, Кіровоградська обл., с. Петрівське, вул. Валентини Терешкової, буд. 13)

9. Встановити відповідачу строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для надання суду:

- відзиву на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- доказів направлення відзиву позивачу.

10. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

11. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив. У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

12. Позивачу надати суду для огляду оригінали доданих до позову документів. Третім особам протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, але не пізніше закінчення підготовчого провадження письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи; у строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання відзиву, але не пізніше закінчення підготовчого провадження надати суду письмові пояснення щодо відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

13. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

14. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець

Попередній документ
94963354
Наступний документ
94963356
Інформація про рішення:
№ рішення: 94963355
№ справи: 910/1148/21
Дата рішення: 16.02.2021
Дата публікації: 19.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (30.01.2025)
Дата надходження: 17.01.2025
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування наказу
Розклад засідань:
18.01.2026 01:37 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2026 01:37 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2026 01:37 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2026 01:37 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2026 01:37 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2026 01:37 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2026 01:37 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2026 01:37 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2026 01:37 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2021 12:40 Господарський суд міста Києва
06.04.2021 14:10 Господарський суд міста Києва
28.04.2021 14:10 Господарський суд міста Києва
18.05.2021 15:10 Господарський суд міста Києва
03.08.2021 13:50 Господарський суд міста Києва
31.08.2021 15:00 Господарський суд міста Києва
14.09.2021 15:00 Господарський суд міста Києва
10.03.2022 15:30 Північний апеляційний господарський суд
13.09.2022 15:20 Північний апеляційний господарський суд
21.12.2022 12:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
КРАВЧУК Г А
УРКЕВИЧ В Ю
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ГУЛЕВЕЦЬ О В
ГУЛЕВЕЦЬ О В
КРАВЧУК Г А
УРКЕВИЧ В Ю
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державний реєстратор Петрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області Кундас В.А.
Державний реєстратор Петрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області Кундас Вікторія Андріївна
Кузнецов П.Б.
ТОВ "РЕНТА ПРО"
ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Фінанс"
ТОВ "Фінансова компанія "Фінанс Інновація"
ТОВ"Фінансова компанія "Фінанс Інновація"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТА ПРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Інновація"
3-я особа відповідача:
Державний реєстратор Петрівської сільської ради Знам’янського району Кіровоградської області Кундас Вікторія Андріївна
Кузнєцов Петро Борисович
Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕССО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТА ПРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Інновація"
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "К ІНВЕСТ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "К Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "К ІНВЕСТ"
заявник касаційної інстанції:
Міністерство юстиції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "К Інвест"
позивач (заявник):
ТОВ "К Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "К Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "К ІНВЕСТ"
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ЗУЄВ В А
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
КРАСНОВ Є В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М