ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
м. Київ
15.02.2021Справа № 910/345/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви
за позовом Громадської організації "Громадський рух за реформи" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, будинок 40; ідентифікаційний код: 41235379)
до 1. Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" (01135, м. Київ, вул. Чорновола В'ячеслава, будинок 25; ідентифікаційний код: 36470620)
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастлайн Капітал"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 17; ідентифікаційний код: 21708016)
про визнання недійсними електронних торгів,
До Господарського суду міста Києва звернулася Громадська організація "Громадський рух за реформи" з позовом до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастлайн Капітал", в якому позивач просить суд визнати недійсними електронні торги та їх результати, а саме електронні торги з продажу пулу активів Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку", що складаються з прав вимоги та інших майнових прав, номер лоту GL15N618950, що проведені 15.09.2020, організатором торгів, результати якого оформлені протоколом електронних торгів UA-EA-2020-09-09-000001-b, сформованим 15.09.2020.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що під час підготовки до продажу та затвердження Фондом умов продажу активів Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" та проведення спірного аукціону всупереч інтересам держави та суспільства було допущено порушення вимог ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", Положення щодо організації продажу активів (майна) банків, що ліквідуються, та Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.07.2017 № 1337, що є підставою для визнання результатів спірного аукціону недійсними.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 позовну заяву Громадської організації "Громадський рух за реформи" залишено без руху, встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду:
- інформації щодо ідентифікаційного коду Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастлайн Капітал" згідно відомостей в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
- доказів сплати судового збору (оригінал платіжного доручення) в сумі 2 270, 00 грн;
- доказів надіслання (касовий чек, поштова квитанція з описом вкладення тощо) третій особі - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Суд вказує, що ухвала суду від 11.01.2021 направлялася на адресу відповідача, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, будинок 40 поштовим повідомленням № 0105477465613, однак конверт разом з ухвалою суду від 11.01.2021 повернувся 01.02.2021 до суду неврученим із зазначенням причин: "28.01.2021 не знаходиться".
Місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (стаття 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань").
Приписами ст. 10 зазначеного Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.
Відповідно до ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Приписами ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є:
1) день вручення судового рішення під розписку;
2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;
3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;
4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;
5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Підсумовуючи викладене вище, з огляду на те, що ухвала суду від 11.01.2021 не була отримана позивачем за місцем його реєстрації, а враховуючи положення п. 4 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що днем вручення вказаної ухвали позивачу є 28.01.2021.
Відтак, враховуючи встановлений судом в ухвалі від 11.01.2021 п'ятиденний строк та фактичну дату вручення судового рішення, позивачем повинні були б бути усунуті недоліки позовної заяви у строк до 02.02.2021 (включно).
Однак суд вказує, що станом на 15.02.2021 недоліки позовної заяви позивачем не усунено, що в свою чергу є підставою для повернення позовної заяви заявнику з додатками.
Так ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
У відповідності до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
При цьому, суд звертає увагу Громадської організації "Громадський рух за реформи", що у відповідності до п. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Позовну заяву Громадської організації "Громадський рух за реформи" з доданими до неї документами - повернути без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду в загальному порядку, після усунення допущеного порушення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 15.02.2021
Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Д.О. Баранов