Ухвала від 18.02.2021 по справі 904/6499/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

18.02.2021м. ДніпроСправа№ 904/6499/20 (922/231/21)

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНГВАР ПЛЮС", сільрада Артемівська, Печенізький район, Харківська область

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ, м. Дніпро

про сплата суми заборгованості за договором поставки № 0051СД від 26.09.2019

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява від 05.01.2021 (вх. № суду 231/21 від 26.01.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНГВАР ПЛЮС" до Дочірнього підприємства «Рітейл Центр» про стягнення 430 276,00гривень.

Ухвалою суду від 28.01.2021 матеріали позовної заяви від 05.01.2021 (вх. № суду 231/21 від 26.01.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНГВАР ПЛЮС" до Дочірнього підприємства «Рітейл-Центр» про стягнення 430 276,00 гривень передано до Господарського суду Дніпропетровської області.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 15.12.2021 Господарським судом Дніпропетровської області відносно відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ" (49000, м. Дніпро, вул. Ударників, буд.27, код ЄДРПОУ 37431314) відкрито провадження у справі про банкрутство №904/6499/20, що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі положень частини 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали заяви №904/6499/20(922/231/21) передані до розгляду судді Соловйовій А.Є.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено, що вимоги заявника обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору №0051СД від 26.09.2019.

Так, 26.09.2019 між Заявником та Боржником був укладений договір поставки №0051СД.

Відповідно до договору поставки Заявник зобов'язується поставити товар, а Боржник зобов'язується прийняти такий товар та оплатити його.

Згідно з умовами Договору №0051СД Заявником було поставлено, а Боржником було прийнято у власність товар, загальна вартість якого становить 358 941,00 грн.

Боржником розрахунок за поставлений товар в розмірі 358 941,00 грн не проведено.

Позивачем також нараховано пеню - 71 335,00 грн, суму судового збору - 6 454,15 грн грн, отже заборгованість Відповідача перед Позивачем в загальній сумі становить 430 276,00 грн.

З викладеного вбачається, що заборгованість боржника виникла до відкриття провадження у справі про банкрутство (18.01.2021), а отже, вимоги, з яким заявник звернувся до суду є конкурсними.

Відповідно до п.14 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори з вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, і що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ч. 6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Відповідно до ч.2 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на І загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

З урахуванням наведеного, кредитори з конкурсними вимогами зобов'язані звернутися до суду, що здійснює розгляд справи про банкрутство боржника, із заявою про визнання грошових вимог (в інакшому випадку порушується принцип контролю за дотриманням інтересів кредиторів стосовно збереження об'єктів конкурсної маси та інтересів боржника).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що даний спір підлягає вирішенню не в позовному провадженні, а підлягає вирішенню у межах справи про банкрутство згідно з ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки пред'явлення конкурсними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише в порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

На підставі вищевикладеного, суд відмовляє у відкритті провадження у справі №904/6499/21(922/231/21) за позовом ТОВ "ІНГВАР ПЛЮС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ про стягнення 430 276,00 грн.

Щодо повернення сплаченого позивачем судового збору при подачі позову, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що згідно із п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції .

Отже, повернення судового збору здійснюється за клопотанням особи, яка його сплатила.

Враховуючи те, що на даний час таке клопотання у справі - відсутнє, це питання буде розглянуте судом після надходження відповідного клопотання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. п.14 ст. 39, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі №904/6499/21(922/231/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНГВАР ПЛЮС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ про стягнення 430 276,00 грн

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.02.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова

Попередній документ
94962814
Наступний документ
94962816
Інформація про рішення:
№ рішення: 94962815
№ справи: 904/6499/20
Дата рішення: 18.02.2021
Дата публікації: 19.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.03.2024)
Дата надходження: 09.11.2023
Розклад засідань:
01.04.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.04.2021 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.04.2021 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
12.05.2021 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
31.05.2021 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
17.06.2021 14:45 Господарський суд Дніпропетровської області
08.07.2021 09:45 Господарський суд Дніпропетровської області
22.07.2021 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
12.08.2021 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
31.08.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
21.09.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
29.09.2021 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
18.10.2021 16:10 Центральний апеляційний господарський суд
18.11.2021 12:00 Касаційний господарський суд
25.11.2021 12:15 Касаційний господарський суд
08.12.2021 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.01.2022 12:00 Касаційний господарський суд
01.02.2022 16:10 Центральний апеляційний господарський суд
29.09.2022 10:15 Касаційний господарський суд
22.11.2022 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
16.02.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
07.03.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.03.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
20.04.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.06.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.01.2024 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
14.03.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
25.04.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.06.2024 11:50 Центральний апеляційний господарський суд
19.09.2024 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
21.11.2024 09:20 Центральний апеляційний господарський суд
19.03.2025 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
20.05.2025 13:40 Господарський суд Дніпропетровської області
25.11.2025 13:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперський Колос"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАР"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Імперський колос"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"
АТ "Перший український міжнародний банк"
АТ "Перший Український міжнародний банк"
ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк"
ТОВ "Васищевський завод рослинних олій"
ТОВ "Новаагро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВААГРО УКРАЇНА"
державний виконавець:
МЮУ міськрайонний ВДВС по Харківському району та м. Люботину Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Харків)
за участю:
Агавердієв Анар Фаіддінович
Машинцев Максим Сергійович
Арбітражний керуючий Черненченко Денис Альбертович
заявник:
Новокодацький відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
Приватне підприємство "УКРБАЛПРОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперський колос"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНГВАР ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВААГРО УКРАЇНА"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк"
Приватне підприємство "УКРБАЛПРОМ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Новаагро Україна"
кредитор:
Акціонерне товариство "ОТП Банк"
Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"
Багатогалузеве фермерське господарство "Вікторія"
Військова частина 3005 Національної гвардії України
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Фізична особа-підприємець Дегтяр Андрій Григорійович
Фізична особа-підприємець Ка
Фізична особа-підприємець Кателевський Валерій Миколайович
Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському районі та місту Люботину Головного територіального управління юстиції
Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському районі та місту Люботину Головного територіального управління юстиції
Моісєєв Віталій Геннадійович
Приватне акціонерне товариство "
Приватне акціонерне товариство "САД"
Приватне підприємство "УКРБАЛПРОМ"
Приватне підприємство "ЯВІРСЬКЕ"
Селянське (фермерське) господарство "Нива"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПЛЮС 1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "ПРОТЕЇН ПОСТАЧ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперський колос"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперський Колос"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПСЬОЛ ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "САНОЛТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ТРАНС ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРРОС-ТРАНС"
Фермерське господарство "РУСЛАН"
Фермерське господарство "7'Я"
Фермерське господарство "ГЛОРІ АГРО"
Фермерське господарство "ГОЛУБКА"
Фермерське господарство "Клепки"
Фермерське господарство "РИСК"
Фермерське господарство "РОМАШКА"
Фермерське господарство Лаврик Юрія Вікторовича
Фізична особа-підприємець Ка
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк"
Приватне підприємство "УКРБАЛПРОМ"
позивач (заявник):
Архипенко Катерина Володимирівна
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Пархоменко Тетяна Вікторівна
Приватне підприємство "УКРБАЛПРОМ"
Приватне сільськогосподарське підприємство "СТАНОВЕ"
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСІДА СОЛЮШН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "ПРОТЕЇН ПОСТАЧ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНГВАР ПЛЮС"
ПП "Укрбалпром"
Фермерське господарство "БУРЕЙЧАК"
Фермерське господарство Лаврик Юрія Вікторовича
представник:
Макаренко Оксана Андріївна
Філатова Вікторія Костянтинівна
представник кредитора:
Адвокат Дубровська Ганна Володимирівна
Сліпець Сергій Сергійович
представник позивача:
Адвокатське бюро "Артема Волошина"
Бєлах Сергій Сергійович
Адвокат Волошин Артем Вікторович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ