Ухвала від 18.02.2021 по справі 904/4790/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.02.2021 м.Дніпро Справа № 904/4790/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів Кузнецова В.О., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КОМПЛЕКТ ЛТД" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2020 про забезпечення позову у справі № 904/4790/20

за позовом

позивача - 1: ОСОБА_2

позивача - 2: ОСОБА_3

позивача - 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КОМПЛЕКТ"

до відповідача - 1: ОСОБА_4

відповідача - 2: ОСОБА_5

Третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев І.В.

про переведення прав та обов'язків покупця за договором та скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.01.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2020 про забезпечення позову у справі № 904/4790/20.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАВ" (Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КОМПЛЕКТ ЛТД") на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2020 про забезпечення позову у справі № 904/4790/20 та приєднано її до спільного розгляду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Відповідно до підпункту 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

До апеляційного господарського суду надійшли копії матеріалів справи № 904/4790/20, проте їх змісту недостатньо для здійснення апеляційного перегляду оскаржуваної ухвали.

Так, зокрема, відсутні додатки до позовної заяви, заяви про забезпечення позову та уточнень до неї. Окрім того, на вимогу суду першої інстанції 21.09.2020 від державного реєстратора Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на виконання ухвали суду від 17.09.2020 надійшла копія реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного забезпечення "АГРО-КОМПЛЕКТ", яка також відсутня в матеріалах справи надісланих до суду апеляційної інстанції.

У зв'язку з викладеним, з метою повного та всебічного розгляду апеляційних скарг колегія суддів вбачає за необхідне витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області копії додатків до позовної заяви, заяви про забезпечення позову та уточнень до неї.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області копії додатків до позовної заяви, заяви про забезпечення позову та усіх уточнень та доповнень до неї (поданих до суду 07.09.2020, 15.09.2020, 23.09.2020), копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного забезпечення "АГРО-КОМПЛЕКТ".

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко

Попередній документ
94962684
Наступний документ
94962686
Інформація про рішення:
№ рішення: 94962685
№ справи: 904/4790/20
Дата рішення: 18.02.2021
Дата публікації: 19.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.12.2021)
Дата надходження: 20.12.2021
Предмет позову: про визнання недійсним договору та скасування реєстраційних дій
Розклад засідань:
18.02.2026 14:10 Касаційний господарський суд
18.02.2026 14:10 Касаційний господарський суд
18.02.2026 14:10 Касаційний господарський суд
18.02.2026 14:10 Касаційний господарський суд
18.02.2026 14:10 Касаційний господарський суд
18.02.2026 14:10 Касаційний господарський суд
18.02.2026 14:10 Касаційний господарський суд
18.02.2026 14:10 Касаційний господарський суд
18.02.2026 14:10 Касаційний господарський суд
23.09.2020 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
12.10.2020 16:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.12.2020 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.02.2021 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
23.02.2021 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.03.2021 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
13.04.2021 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
22.04.2021 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
29.06.2021 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.07.2021 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.08.2021 16:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.11.2021 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
23.11.2021 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
01.02.2022 10:30 Касаційний господарський суд
15.02.2022 16:00 Касаційний господарський суд
01.03.2022 15:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОНДРАТОВА І Д
суддя-доповідач:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОНДРАТОВА І Д
ПАННА СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
3-я особа:
Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кононенко Світлана Анатоліївна
ТОВ ПМТЗ "Агро-Комплект"
ТОВ "Агро-комплект ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-комплект ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТАВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення"АГРО-КОМПЛЕКТ"
Приватний виконавець виконавчий округ Дніпропетровської області Щигарцев Ігор В'ячеславович
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Бондаренко Олександр Миколайович
Жовніренко Роман Сергійович
заявник:
Коломоєць Олександр Борисович
Соболєва Марина Ігорівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-комплект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТАВ"
заявник апеляційної інстанції:
Зайцев Станіслав Юрійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТАВ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Єлькін В.Б.
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-комплект"
суддя-учасник колегії:
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ