проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
18 лютого 2021 року Справа № 922/3228/20
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Чернота Л.Ф.
при секретарі Казаковій ОВ.
за участю прокурора - Бойко В.В.
та представників сторін:
позивача- Сосіна І.О.,
відповідача - Ворона В.В. (директор), Головінов В.О.,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.330) на рішення Господарського суду Харківської області від 29.12.2020 (суддя Присяжнюк О.О., повний текст складено 29.12.2020) у справі №922/3228/20
за позовом В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський кабельний завод", Харківська область, Харківський район, с. Липці,
про стягнення коштів
В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський кабельний завод" , в якій просить суд стягнути з відповідача на користь держави збитки, заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря у загальній сумі 412 250,67 грн. на р/р ИА298999980333109331000020451 Липецької сільської ради (УК у Харківському районі Харківської області, код ЄДРПОУ 37999633, код бюджетної класифікації 24062100, банк одержувач - Казначейство України, код банку 899998).
Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.12.2020 у справі №922/3228/20 позов задоволено.
Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.
Відповідачем заявлено суду апеляційної інстанції клопотання про призначення у цій справі судової екологічної експертизи для визначення розміру збитків, заподіяних відповідачем державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря. Питання, які відповідач просить поставити на вирішення експерту викладені ним в клопотанні, доданому до апеляційної скарги.
В клопотанні відповідач посилається на те, що в матеріалах справи міститься висновок експерта №28/12-277 від 28.12.2020, відповідно до якого, розмір збитків складає 11849,956 грн.
Прокурор надав суду заперечення на клопотання відповідача, в яких зазначає про те, що питання, поставлені відповідачем на вирішення експерту, не потребують спеціальних знань для встановлення фактичних даних, що входять до предмету доказування.
Представник відповідача в судовому засіданні 18.02.2021 пояснив, що він не погоджується, зокрема, із розрахунком маси наднормативного викиду забруднюючої речовини в атмосферне повітря, здійсненим позивачем. Як приклад, відповідач зазначає, що основним джерелом викидів є котельня підприємства і за рік в ній спалюється близько 6 тон дров, в той час, як позивачем нараховано 14 тон викидів.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, приходить до висновку, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.
Розгляд клопотання відповідача відкладено до наступного судового засідання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
1.Оголосити перерву в судовому засіданні.
2.Провадження у справі буде продовжено "25" лютого 2021 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117.
3.Сторонам до 23.02.2021 надати суду пояснення з приводу суперечностей між розрахунками розміру збитків позивача та висновком експерта №28/12-277 від 28.12.2020.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.Є. Медуниця
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя Л.Ф. Чернота