Ухвала від 18.02.2021 по справі 917/1134/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

18 лютого 2021 року Справа № 917/1134/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І. , суддя Хачатрян В.С.

секретар судового засідання Рудик Т.С.

за участю представників:

прокурор: Горгуль Н.В., посвідчення;

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Магда В.А., ордер, адвокат;

від відповідача-3: Магда В.А., ордер, адвокат;

від відповідача-4: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Заводське Лохвицького району Полтавської області (вх. № 2734 П/1)

на рішення господарського суду Полтавської області від 03.09.2020, повне рішення складено 14.09.2020 (суддя Сірош Д.М.)

у справі № 917/1134/19

за позовом Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, м. Лубни в інтересах держави в особі:

Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, м. Київ

до відповідачів:

1.Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава;

2. ОСОБА_1 , м. Заводське Лохвицького району Полтавської області;

3.Фермерського господарства "Майбороди Анатолія Васильовича, с. Бодаква Лохвицького району Полтавської області;

4.Фермерського господарства "МТС "Агропростір", с. Харківці Лохвицького району Полтавської області

про визнання незаконними та скасування наказів ГУ Держгеокадастру в Полтавській області, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання договору суборенди припиненим та про зобов'язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Дучал Н.М., судді Склярук О.І., ХачатрянВ.С.) знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 , м. Заводське Лохвицького району Полтавської області на рішення господарського суду Полтавської області від 03.09.2020 у справі №917/1134/19.

У судовому засіданні 21.01.2021 з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , м. Заводське Лохвицького району Полтавської області на рішення господарського суду Полтавської області від 03.09.2020 у справі №917/1134/19 оголошувалася перерва до 18.02.2021 об 11:30 год., про що учасники справи повідомлені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 у справі №917/1134/19.

Східним апеляційним господарським судом отримано відзив Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області на додаткові пояснення представника ФГ "Майбороди Анатолія Васильовича", яким просить апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення господарського суду Полтавської області від 03.09.2020 у справі № 917/1134/19 залишити без змін.

У судове засідання 18.02.2021 з'явилися прокурор, представник відповідача-2 (апелянта) та відповідача-3.

Представник апелянта та відповідача 3 у судовому засіданні підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги.

Прокурор просив рішення господарського суду Полтавської області від 03.09.2020 у справі №917/1134/19 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представники інших учасників справи у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на наведене, з метою повного, всебічного дослідження обставин справи №917/1134/19, необхідністю дотримання основних засад господарського судочинства, забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні 18.02.2021.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні 18.02.2021р. у справі № 917/1134/19 до "22" лютого 2021 р. о 12:30 год.

2.Судове засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , м. Заводське Лохвицького району Полтавської області на рішення господарського суду Полтавської області від 03.09.2020 у справі №917/1134/19 відбудеться в приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 131.

3.Явку представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян

Попередній документ
94962672
Наступний документ
94962674
Інформація про рішення:
№ рішення: 94962673
№ справи: 917/1134/19
Дата рішення: 18.02.2021
Дата публікації: 19.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про припинення права користування земельною ділянкою; щодо припинення права оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.07.2021)
Дата надходження: 13.07.2021
Предмет позову: Заява про відстрочку виконання судового рішення
Розклад засідань:
12.08.2020 15:00 Господарський суд Полтавської області
03.09.2020 11:00 Господарський суд Полтавської області
10.12.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
23.12.2020 12:00 Східний апеляційний господарський суд
21.01.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
18.02.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
22.02.2021 12:30 Східний апеляційний господарський суд
30.06.2021 10:00 Касаційний господарський суд
29.09.2021 10:00 Господарський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
СІРОШ Д М
СІРОШ Д М
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області
Фермерське господарство "МТС "Агропростір"
Фермерське господарство "Майбороди Анатолія Васильовича"
Фермерське господарство "МТС "Агропростір"
Фермерське господарство Майбороди Анатолія Васильовича
заявник апеляційної інстанції:
Майборода Анатолій Васильович
заявник касаційної інстанції:
Фермерське господарство "МТС "Агропростір"
Фермерське господарство Майбороди Анатолія Васильовича
картографії та кадастру, відповідач (боржник):
Фермерське господарство "МТС "Агропростір"
картографії та кадастру, заявник касаційної інстанції:
Фермерське господарство "МТС "Агропростір"
Фермерське господарство Майбороди Анатолія Васильовича
позивач (заявник):
Державна служба України з питань геодезії
Державна служба України з питань геодезії та кадастру
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
Лубенська місцева прокуратура Полтавської області
Лубенська окружна прокуратура Полтавської області
Перший заступник керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області
позивач в особі:
Державна служба України з питань геодезії
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
представник відповідача:
Адвокат Магда Вікторія Анатоліївна
Адвокат Рябцева Я.Г.
Адвокат Шаровка Владіслава Пилипівна
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЗУЄВ В А
МІЩЕНКО І С
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ХАЧАТРЯН В С