проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про залишення апеляційної скарги без руху
"18" лютого 2021 р. Справа № 922/329/18
Суддя Терещенко О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Аліса-Лайн” (вх. №531Х/1-18)
на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.02.2021 року у справі №922/329/18, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Суслова В.В.), повний текст якої складено 02.02.2021 року
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю САТП-2006, с. Подвірки, Харківська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Аліса-Лайн”, м. Харків
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерна компанія “Харківобленерго”, м. Харків
про визнання права власності
Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.02.2021 року у справі №922/329/18 в задоволенні заяви ТОВ "Аліса-лайн" (вх. № 1822 від 25.01.2021 року) про поворот виконання рішення по справі №922/329/18 - відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Аліса-Лайн” з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 02.02.2021 року у справі та направити справу до господарського суду Харківської області для продовження розгляду.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя - доповідач вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.
Статтею 259 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
До матеріалів апеляційної скарги апелянтом додано докази надсилання її копії Товариству з обмеженою відповідальністю САТП-2006, с. Подвірки, Харківська область.
Втім, матеріали апеляційної скарги не містять доказів надіслання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерній компанії “Харківобленерго”, що не відповідає вимогам статі 258 ГПК України.
Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією щодо руху господарського процесу.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Статтею 174 ГПК передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, апелянтом не було виконано вимог ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 174, ст. 234, 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя- доповідач
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Аліса-Лайн” на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.02.2021 року у справі №922/329/18 залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю “Аліса-Лайн” усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3.Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “Аліса-Лайн”, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/.
Суддя - доповідач О.І. Терещенко