проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
18.02.2021 Справа № 905/855/20
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.
розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою позивача (вх. №192 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 08.12.2020 ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Аксьоновою К.І., повний текст якого складено у справі
за позовом: Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область,
до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Меблева компанія Маріуполя “Меком”, м. Маріуполь, Донецька область,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, м. Маріуполя, Донецька область,
про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 382165,88 грн.
В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 905/855/20 за апеляційною скаргою Маріупольської міської ради Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 08.12.2020, розгляд якої призначено на 01.03.2021 о 10:30 год.
16.02.2021 до Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду.
Заявник просив доручити проведення відеоконференції Донецькому апеляційному суду.
Розглядаючи заявлене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції колегія суддів зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до частини 7 ст. 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Згідно довідки № 12-41/18 від 17.02.2021, за результатом проведеної перевірки інформації в WEB- програмі “Бронювання систем відеоконференцзв'язку” відповідальним працівником статистично-інформаційного відділу, встановлено: зал відеоконференцзв'язку у Донецькому апеляційному суді о 10:30 годині 01.03.2021 заброньований для проведення іншого судового засідання.
Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції, що підтверджується довідкою № 12-41/18 від 17.02.2021, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду.
За таких обставин керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -
У задоволенні клопотання представника Маріупольської міської ради Донецької області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.І. Сіверін
Суддя О.І. Терещенко
Суддя П.В. Тихий