Ухвала від 17.02.2021 по справі 924/556/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"17" лютого 2021 р. Справа № 924/556/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 10.12.2020 суддею Вибодовським О.Д. у справі № 924/556/20

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Протеїн Інвест"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Лампка Грейн Трейд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Сіріус Екстружен" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 10.12.2020 у справі № 924/556/20. Розгляд апеляційної скарги призначено на 18.02.2021 об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

17.02.2021, згідно штемпеля канцелярії, на поштову адресу апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Уманця С.Г. (як представника АТ "ДПЗКУ") про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку EASYCON.

У відповідності до ч.1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Разом з тим, Державною судовою адміністрацією України наказом від 23.04.20 №196 затвержено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Так, відповідно до п. 3 розділу 3 Порядку визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

У заяві учасник справи обов'язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім'я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана ним для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцзв'язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв'язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Крім того, п.п. 4, 5 розділу 3 Порядку вказано, що копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.

Судом відмічається, що клопотання про надання можливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції підписане "Представник АТ "ДПКЗУ" ... Адвокат Уманець С.Г.".

В той же час, до вищезазначеної заяви додано довіреність № 787 від 30.12.2020 на представництво інтересів АТ "ДПЗКУ" адвокатом Леськовим Валерієм Петровичем, а також копію свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю Леськовим Валерієм Петровичем.

Слід зауважити, що згідно норм частин 1-3 ст.56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу (частини 1, 2 ст.58 ГПК України).

Згідно частин 1, 3, 4 ст.60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Отже, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (п.1 ч.1, ч.3 ст.60 ГПК України).

За наведених обставин, дослідивши подане клопотання, судова колегія прийшла до висновку, що таке клопотання не відповідає вимогам визначеним ст. 197 ГПК України та розділу 3 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.20 №196, зокрема: клопотання подано у строк менше п'яти днів до дати судового засідання; не надано доказів надіслання копії такого клопотання іншим учасникам справи та не підтверджені належними доказами повноваження заявника ОСОБА_1 , а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно - західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

2. Копію ухвали направити заявнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Попередній документ
94962638
Наступний документ
94962640
Інформація про рішення:
№ рішення: 94962639
№ справи: 924/556/20
Дата рішення: 17.02.2021
Дата публікації: 19.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (18.04.2023)
Дата надходження: 08.05.2020
Предмет позову: про відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
28.05.2020 12:00 Господарський суд Хмельницької області
17.08.2020 10:00 Господарський суд Хмельницької області
24.09.2020 10:00 Господарський суд Хмельницької області
05.10.2020 14:30 Господарський суд Хмельницької області
02.11.2020 10:00 Господарський суд Хмельницької області
25.11.2020 10:00 Господарський суд Хмельницької області
10.12.2020 11:00 Господарський суд Хмельницької області
18.02.2021 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.03.2021 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.05.2021 09:30 Касаційний господарський суд
28.09.2021 10:00 Господарський суд Хмельницької області
11.10.2021 10:30 Господарський суд Хмельницької області
12.10.2021 09:30 Господарський суд Хмельницької області
18.04.2023 11:00 Господарський суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЄСКОВ В Г
ТИМОШЕНКО О М
суддя-доповідач:
ВИБОДОВСЬКИЙ О Д
ВИБОДОВСЬКИЙ О Д
ПЄСКОВ В Г
ТИМОШЕНКО О М
арбітражний керуючий:
Арб. керуючий Бас Роман Олексійович, м. Хмельницький
Арбітражний керуючий Корольов Володимир Миколайович
арбітражний керуючий Сиволобов М.М.
відповідач (боржник):
ТОВ "Лампка Грейн Трейд"
ТОВ "ЛАМПКА ГРЕЙН ТРЕЙД", с. Богданівці Хмельницького району
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" с. Великі Зозулинці Красилівський район
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лампка Грейн Трейд"
заявник:
Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
Арбітражний керуючий Бас Роман Олексійович
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лампка Грейн Трейд"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю"Сіріус Екстружен" м.Хмельницький
заявник верховного суду україни:
Товариство з обмеженою відповідальністю"Сіріус Екстружен" м.Хмельницький
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державна продовольч
Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м.Київ
ТОВ "Сіріус Екстружен"
кредитор:
Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м.Київ
Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м.Київ
Андрійчук Катерина Петрівна
Блажко Геннадій Іванович
Васильєва Валентина Володимирівна
Васільєва Валентина Володимирівна
ПП "Вектор-М"
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Дупляк Ігор Володимирович
Заборгованість із заробітної плати
Лампка Штефан, м. Красилів Хмельницької області
ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
Приватне підприємство "Вектор-М"
Приватне підприємство "Вектор-М" м. Хмельницький
ТОВ "Експо проперті Груп"
ТОВ "Лампка Агро"
ТОВ "ПРОТЕЇН ІНВЕСТ"
ТОВ "ПРОТЕЇН ІНВЕСТ", м. Хмельницький
ТОВ "Сіріус Екстружен"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Експо Проперті Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО ПРОПЕРТІ ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" с. Великі Зозулинці Красилівський район
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Сіріус Екстружен" м.Хмельницький
м. красилів хмельницької області, кредитор:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
м. хмельницький, відповідач (боржник):
ТОВ "ЛАМПКА ГРЕЙН ТРЕЙД"
ТОВ "ЛАМПКА ГРЕЙН ТРЕЙД", с. Богданівці Хмельницького району
м.київ, заявник верховного суду україни:
Товариство з обмеженою відповідальністю"Сіріус Екстружен" м.Хмельницький
м.київ, кредитор:
Лампка Штефан
Ланчук Сергій Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" с. Великі Зозулинці Красилівський район
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен"
позивач (заявник):
ТОВ "Протеїн Інвест"
ТОВ "ПРОТЕЇН ІНВЕСТ"
ТОВ "ПРОТЕЇН ІНВЕСТ", м. Хмельницький
Товариство з обмеженою відповідальністю "Протеїн Інвест"
представник:
Березюк Олексій Миколайович, м. Хмельницький
Березюк Олексій Миколайович, м. Хмельницький
с. богданівці хмельницького району, кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю"Сіріус Екстружен" м.Хмельницький
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
КРЕЙБУХ О Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ЮРЧУК М І