ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"18" лютого 2021 р. Справа № 918/150/20
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Саврій В.А.
судді Коломис В.В.
судді Дужич С.П.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Східзахідагро" на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.12.2020р. (повний текст - 11.12.2020р.) у справі №918/150/20 (суддя Горплюк А.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ АГРО"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східзахідагро"
про стягнення заборгованості в сумі 111832,31 грн.
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 03.12.2020р. у справі №918/150/20 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ АГРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східзахідагро" про стягнення заборгованості в сумі 111832,31 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Східзахідагро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ АГРО" 93000 грн 00 коп. - основної заборгованості, 6874 грн 22 коп. - 3% річних, 14918 грн 15 коп. - інфляційних збитків, та 2096 грн 64 коп. - судового збору. В задоволенні позову в частині стягнення 5 грн 24 коп. - 3% річних та 235 грн 24 коп. - інфляційних втрат - відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Східзахідагро" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга надійшла безпосередньо на адресу суду апеляційної інстанції 19.01.2021р.
Листом №918/150/20/353/21 від 19.01.2021р. матеріали справи витребувано з Господарського суду Рівненської області.
Належним чином оформлені матеріали справи №918/150/20 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 22.01.2021р.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Позивачем до суду першої інстанції сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн.
Отже, апелянт звертаючись до суду з апеляційною скаргою мав сплатити судовий збір в розмірі 3153,00 грн.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано доказів сплати судового збору.
Крім цього, згідно п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, також докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до ст.259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Колегією суддів встановлено, що апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі.
Крім цього, відповідно до ч.ч.1,2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Повний текст оскаржуваного рішення складено 11.12.2020р.
Апеляційну скаргу подано скаржником 11.01.2021р., тобто з пропуском строку на апеляційне провадження.
Скаржник не подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, при цьому в скарзі зазначив, що уповноважені особи ТОВ "Східзахідагро" рішення суду не отримували.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "Східзахідагро" повний текст рішення отримано 15.12.2020р. за юридичною адресою - 35650, Рівненська обл., Дубнівський район, село Довге Поле, вул.Центральна, 38, що підтверджується даними з офіційного сайту Укрпошти за трек-номером 3301311147553, що знаходиться на Рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (арк.справи 178).
З огляду на викладене, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2021р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Східзахідагро" на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.12.2020р. у справі №918/150/20 - залишено без руху. Запропоновано апелянту - Товариству з обмеженою відповідальністю "Східзахідагро" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати оригінал доказу сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі; подати оригінали доказів направлення апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу у справі; подати клопотання про поновлення строку з іншими підставами для поновлення строку.
З Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Східзахідагро" отримало ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху - 01.02.2021р.
Однак, у встановлений судом строк, скаржник не виконав вимог ухвали про залишення скарги без руху, недоліків апеляційної скарги не усунув, доказів такого суду не надав.
Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За умовами ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Оскільки скаржником у визначений судом строк та на день постановлення даної ухвали не усунені недоліки апеляційної скарги, то апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Східзахідагро".
Суд враховує при цьому, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за свою природою потребує регулювання державою. Держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу.
Крім цього, колегія суддів звертає увагу апелянта, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків та з обгрунтованим клопотанням про поновлення процесуального строку.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Східзахідагро" на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.12.2020р. у справі №918/150/20 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.
Головуючий суддя Саврій В.А.
Суддя Коломис В.В.
Суддя Дужич С.П.