ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"18" лютого 2021 р. Справа №903/277/20
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Саврій В.А.
судді Дужич С.П.
судді Коломис В.В.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енсол Україна» та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гелікон» на рішення Господарського суду Волинської області від 26.11.2020р. (повний текст 27.11.2020р.) у справі №903/277/20 (гол.суддя Дем'як В.М., суддя Вороняк А.С., суддя Кравчук А.М.)
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енсол Україна», (Волинська область, м.Ковель)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гелікон» (Волинська область, м.Ковель)
про стягнення 2631849,13 грн.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гелікон», (м.Ковель)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енсол Україна» (м.Ковель)
про визнання недійсними додаткових угод
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2021р. у справі №903/277/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енсол Україна» залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гелікон» задоволено. Рішення Господарського суду Волинської області від 26.11.2020р. у справі №903/277/20 скасовано. Прийнято нове рішення. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Енсол Україна» у задоволенні первісного позову. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гелікон» задоволено. Визнано недійсними Додаткові угоди №1-G від 12.07.2019р., №2-G від 12.08.2019р., №3-G від 12.09.2019, №4-G від 12.10.2019р., №5-G від 12.12.2019р., №6-G від 12.01.2020р. до Договору постачання електричної енергії споживачу №E-6 від 11.07.2019р., укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гелікон» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енсол Україна». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енсол Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гелікон» 2102,00грн. - витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енсол Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гелікон» 60595,20 грн. - витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
16.02.2021р. (вх.№702/21) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гелікон» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.
Частиною 8 статті 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Стаття 221 ГПК України встановлює, що: якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч.1); для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч.2); у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу (ч.3).
Згідно п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.3 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про призначення судового засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гелікон» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.
При цьому, відповідно до ч.4 ст.244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Оскільки питання про розподіл судових витрат при розгляді апеляційної скарги не стосуються суті спору, а виключно розподілу судових витрат, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути це питання без виклику сторін.
Керуючись ст.ст.129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -
Призначити судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гелікон» на "25" лютого 2021 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.
Розгляд заяви здійснити без виклику сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Саврій В.А.
Суддя Дужич С.П.
Суддя Коломис В.В.